5d Mark Iii Specs [cr1], холивар

Specifications (Japanese to English Google Translated)

* 28megapixel CMOS sensor. Achieved by introducing new technologies such as low-noise photodiode
* Sensor Size 36.0 × 24.0mm 1.0x
* Wide low-noise ISO sensitivity ISO100 ~ 12800 (extension L: 50, H1: 25600, H2: 51200, H3: 102400)
* The six frames * Dual DIGIC4 / s provides continuous shooting
* 98 percent of the viewfinder field of view, magnification 0.71 times. With the electronic level
* A high-speed AF system. Double Cross Centre, Cross assists 19 points – 26 points. 5 AF point selection mode, types of automatic. Advanced AI Servo AF
* 63-segment metering. 1920 × 1080 30/25/24 frame Video
* Crop video feature. 10X SD, HD four times, three times in full HD.

линк http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286941482/l50

5D Mark III ? Запихали на ту же матрицу ещё больше пикселей - до добра это не доведёт. В видео говорили что 720p должно ещё быть?

dnkmv
нада брать

Поменьше фотосру читаем, чтобы не лохануться впредь.

Irbis69 , Вы зануда... Я там не читаю..

Vicam не читайте тогда и в другом месте.

Короче похоже ерунда этот Mark III будет.. Нужно ждать с каким нибудь новым DIGIC-5 .

От процессора качество картинки не зависит. Зависит от типа и поколения матрицы.

Огорчает то, что 28 мегапикселей... нафига столько, лучше бы оставили 21 как есть, а то от увеличения мегапиксельности вырастут шумы..как не крути..
для 5 дмарк 3 главное фокусировку сделали бы на уровне 7д, а остальное второстепенно

Открою вам Америку, но от количества мегапикселей шумы не зависят, зависят от техпроцесса, на котором сделана матрица, от её физического размера и электроннной обвязки (читай шумодава). Для примера - 5D и 5D Маrk II. У второго попиксельные шумы меньше как минимум на стоп, а в тенях на все два стопа, а если брать интегральные шумы, по всей площади, то там у второго преимущество в 2-3 стопа. Так что учим матчасть и не вводим в заблуждение остальных, ага?

mastervideo
ну я б есчо не отказался бы от второй карты памяти

йожыг by nature вот это да, +1. Тока думаю х@й она там будет.

Тогда интересно почему на 7D шумов больше, чем на 40D а?
я представьте, знаю, что техпроцесс меняется, уменьшается междупиксельное расстояние... но всё равно размер пиксела уменьшается как не крути, и соотношения сигнал/шум ухудшается
для примера:
http://www.the-digital-picture.com/reviews...era-Review.aspx
посмотрите табличку где размеры пиксела у всех фотоаппартов указаны...

увеличение мегапиксилей - чистый маркетинг, производители бы лучше увеличивали динамический диазон...

Это сообщение отредактировал mastervideo - 11.11.2010 - 17:01

Я не знаю что вы там курите у себя, но по вашей ссылке нет тестов на 40D, есть только на 50D, которая чуть шумнее 7D, а 40D чуть шумнее 50D по интегральным шумам, эти две камеры я сравнивал лоб-в-лоб по шумам ради интереса. Повторяю вам последний раз, теоретег, шумы от мегапикселей НЕ ЗАВИСЯТ. Не позорьтесь.

Упрощу вам задачу. Ваша ошибка в цитате. Надо смотреть интегральные шумы всей матрицы, которые от мегапикселей не зависят, а зависят только от физического размера матрицы, более того с более мегапиксельных матриц картинки выглядят менее шумными вследствии более мелкого размера пикселя (растискивание при печати работает). Почему ФФ фотики субьективно меньше шумят? У них ведь нет каких-то волшебных матриц, просто они в 2 раза больше чем на кропе, отсюда меньшие интегральные шумы. Повторяю, идите учить матчасть.