спец. по паталогиям шейки матки, подскажите пожалуйста

Конечно. Если случатся неожиданные находки, лечение может кардинальным образом поменяться.

Патологоанатом Надёжин А.С.
короче каша в моей голове. в онкодиспанс. сказали лечить, лечить!прямо сразу, поскольку заключение пустое и не показывает даже есть ли дисплазия, да еще и онковирус 33 тип положительный. в частной клинике сказали не трогать, потому что если бы были атипичные клетки даже это описательное заключение все-равно показало бы их наличие. поэтому советуют наблюдать до следующих родов. участок поражения очень обширный и если сейчас его убирать, встанет вопрос о невозможности вторых родов . объяснили так. советуют через пол года сделать повторное обследование и если изменений не будет, то дождаться вторых родов и только потом лечить. запуталась... кого слушать , не знаю...

Это сообщение отредактировал kattyUP - 12.11.2010 - 15:34

kattyUP
Для того, чтобы разобраться, попробуйте ответить себе последовательно на приведенные ниже вопросы. Думаю, порядка в голове добавится.
Итак:
По поводу какого диагноза Вам собираются определить лечение? Чем этот диагноз подтвержден? Достаточны ли имеющиеся у Вас результаты и подходят ли примененные методы для верификации Вашего диагноза? Стало быть, можете ли Вы ну хотя бы в какой-то степени быть уверены в обоснованности Вашего диагноза? Если окажется, что диагноз ошибочен, к каким для Вас последствиям может это привести?

А "каша в голове" - это обычное состояние подавляющего большинства нашего населения.

Уважаемый, патологоанатом Надёжин А.С.! Видимо, Вы путаете участников форума. В нашем случае термин "лейкоплакия" не звучал, поэтому я не могла Вам ответить об её форме. Речь шла об обширной эрозии (псевдоэрозии) - после радиоконизации заключение гистологическое: цервикальная интраэпителиальная неоплазия II-III ст.(надеюсь переписала без ошибок ).

В моём случае операция длилась 5-10 мин, наркоз внутривенный диприван. Проснулась сразу после операции, никаких глюков и кошмаров Можно под местной анестезией, говорят радиоволна безболезненна - я не решилась

maraZm

Действительно, в Вашем случае конизация была показана. Похоже, вовремя успели. Извините, но я думал, что обсуждаем вот этот пост:

Патологоанатом Надёжин А.С.
изначально этот и обсуждали все, что имеется - это результаты двух кольпоскопий (обширная зона атипического эпителия, грубая мозаика) в частной клинике и в онкодиспансере и заключение гистологическое , которое я уже озвучила. а так же HPV 33 тип положительный. мнения врачей несколько расходятся. в онко сразу сказали записываемся на лазер и больше не медлим,( эрозия очень обширная ( на всю шейку), а в частной клинике сказали наблюдаем до вторых родов и сразу принимаемся за лечение. это все, что мне понятно. не понятно только, кого слушать. порядка не прибавилось...

Это сообщение отредактировал kattyUP - 12.11.2010 - 20:22

Если это

и это

соответствует действительности (а проверить можно только при гистологическом исследовании), то

можно не дожить. Так понятнее?

Патологоанатом Надёжин А.С.
Я прошу прощения, мне как доктору понятна терминология, которую Вы используете. А другим участницам? Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но мне кажется, что чем больше объясняете, тем страшнее, пусть уже девушки идут лечиться, не забивают себе голову непонятными и страшными терминами. Для этого есть специалисты-гинекологи-онкологи, пусть у них голова болит.

Всё правильно Вы говорите. Но у женщин голова кругом идет от советов, выдаваемых, как я понимаю, гинекологами-не-онкологами. И ведь что удивительно(!): с диагнозом до сих пор непонятки, а лечить берутся!

Это сообщение отредактировал Патологоанатом Надёжин А.С. - 14.11.2010 - 00:37

И консультируют теперь патологоанатомы..больше нЕкому.

Женщине сразу был рекомендован онкодиспансер (еще в другой теме). А раз у нее в голове началось "раздвоение взглядов и поиск истины", то здесь консультантом может быть кто угодно, и патанатом не самый худший вариант, тем более что пишет по делу.
А так, четко видна разница подхода к лечению частной и государственной медицины. Частная - долгое и нудное наблюдение, больше визитов, больше анализов и т.д., значит больше денег. Государственная - быстрее вылечить. Ведь вылеченный пациент - потерянный пациент

в цитатник

born
born

Не согласна с Борном-
во-первых патологоанатом еще и гистолог,а бе зего заключения диагно з в данной ситуации невозможен.
Во-вторых дано абсолютно грамотное разъяснение( но немного сложноватое для не медиков).
Ситуация несомненно требует лечения. И лучше у гинекологов-онкологов.

Это сообщение отредактировал triniti-marina - 14.11.2010 - 11:53