ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23.09.10

ia1984

Давно ли ЯрТПП стало интересовать раскрытие информации УК?
Или общественное объединение "Гражданин" наконец пробило себе грант от Госдепа?

Это сообщение отредактировал aaa - 9.06.2012 - 10:34

ia1984
Да я думаю, что исследовать тут особо нечего, разве что все оформить в конкретный труд на конкретном примере. А так примеров достаточно, скажем рухнувший дом на проспекте или упавший кому-то на голову светофор на перекрестке угличской, или рекламный щит на перкрестках ленина и октября. Та наверняка люди до сих пор не оправились (некоторые умерли) и все эти истори, как и многие другие, должны были получить продолжение с поиском виновных и наказанием их. Но кругом молчок, т.к. у нас столько пострадавших, что всего не перечислить и люди просто привыклы не обращать внимания на опасности и отсутствие защиты.

Есть смысл проводить исследование, так как позиция власти и подвластных по определению не симметрична. Власть имеет законные полномочия сказать "я так решила". Подвластным же надо либо сменить власть, которая неправильно использует свое право, либо пытаться договариваться с тем, что есть, но при этом необходимо иметь аналитику и статистику, в том числе судебную. В своей практике, как это может показаться ни странным, я добиваюсь изменений НПА до десятка и больше в год. На десятки, а иногда и сотни миллионов рублей. Для тысяч и сотен тысяч, а иногда для миллионов людей (отмена обязательности ККТ для вмененшиков, например). Понятно, что чем больше размер эффекта от изменения или принятия нового НПА, тем больше усилий необходимо для достижения цели. Для этого создаются коалиции заинтересованных лиц в муниципальном образовании, области или, даже, России. То есть я по большей части участник процесса изменений НПА. Но мне без этого участия было бы скучно, а от моего участия, тщу себя надеждой, коалиции становятся чуточку мощнее.
В частном порядке тоже кое что удается менять с использование властных полномочий суда и контроллирующих органов. Не все так безнадежно. И не стоит слушать тех кто вопит - государство ничего не может, надо самим строить сове счастье и платить дань всем кто ее просит или даже имеет наглость требовать.

ia1984

Давно уже понятно, что вас интересует процесс а не результат. Вы ни за что конкретно не отвечаете, ни чего реального не добиваетесь. Тусуетесь в околовластной тусовке от скуки и "тщете себя надеждами".
ia1984

Таких граждан и вправду не нужно слушать.
Ровно как и скучающих политиков-неудачников.

aaa
А вы себя к кому относите?

KAMI

Из упомянутых категорий, ни к кому.

aaa
Так если вы никто, так как вы вообще можете о чем то рассуждать. Вас просто нет...

KAMI

А у вас люди состоят только из двух категорий пассивных нытиков и политиков-неудачников ?

aaa
Так вы же себя никак не определяете. Или скромность замучала.

KAMI

И как из этого следует что я никто?
Вы логику когда-нибудь проходили?

Как и обещал некоторые итоги суда 18.06.2012 по непредоставлению инфо Лен УК за 2011 год. Судья Алексеева представитель УК Ишханова.

Обзор сайта УК.

Долго пытали Ишханову о статусе сайта УК (сайт должен быть официальным). Ишханова не понимала или делала вид что не понимает, что такое официальный сайт и чем он отличается от прочих сайтов. Я спроси, кто является владельцем сайта альфаконтакт.ру. Ответ был не знаю. Вызвали на помощь сисадмина суда. Тот, как оказалось, не в курсе как разыскать реквизиты официального владельца сайта. (То есть о сервисе регистратора доменных имен whois он ничего не знал (!?). Дома я проверил по этому сервису - доменное имя альфаконтакт зарегистрирована на некую Альфа.Нет). Потом, когда перешли к осмотру странички УК Лен р-на на сайте альфаконтакт.ру, увидели там запись о том, что этот раздел сайта является официальным сайтом УК Лен р-на. На том суд, как я понял, порешил, что это официальный сайт УК.

По информации на сайте:

1. Общая информация об УК. Начали искать телефон диспетчерской службы. Такой номинации в табличке не обнаружилось. Как пояснила представитель УК этот телефон забит в номинации "телефон горячей линии", вместе с другими 2-мя телефонами. (Кстати и в дальнейшем часто встречались номинации информации, которых не было в 731ПП, но которые содержали информацию по 731 ПП (типа, догадайся мол сама). Также как встречались номинации информации, соответствующие номинациям 731 ПП, но содержательно никакого отношения к содержанию, описанному в 731ПП не имеющие).
Никакой информации о графике работы телефонов обнаружить не удалось.
2. Продолжение следует

ia1984

Пусть Альфа-групп трудится. Огромнейшая компания, хватанувшая 2 района города, занимается безъотчетным собирательством денег. Уровень обслуживания в последний год упал еще ниже.
Диалог с жителями полностью на сайте отсутствует.
И здесь они в тени...
http://www.reformagkh.ru/mymanager/rating?tid=2334352

Не только 2 района города, но и Ростов и САХ потихоньку подбирают под себя. Пора бы УФАС ей заняться вплотную. Вот, Урлашев что-то в Севкрае сказал позавчера, но очень невнятно

Продолжение по суду от 18.06.2012 по предоставлению УК Лен р-на по 731ПП за 2011

2. О предоставлении информации в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации:

б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

В суде выявлены 2 момента
1) В постановлении правительства в двух разных местах имеется в виду информация "в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления" просто информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации без указания в какой именно части - это позволило УК трактовать постановление правительства по своему и весьма оригинально
2) УК представило на сайте информацию о доходах и расходах на услугу по управлению домами в 2-х номинациях:
- Сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами;
- Сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами.
При этом из смысла содержания данных номинаций следует, что представлена информация по одной услуге названной "услуги по управлению многоквартирными домами" то есть название номинации не совпадает с ее содержанием (в названии множественное число в содержании 1 услуга). Кроме того, услуги с таким наименованием нет в договоре управления с УК. То есть за что и на что с жителей моего дома собрали за 11 год 176 996,44 рубл@ остается загадкой, которую, наверное придется решать совместно с прокуратурой, жилинспекцией, УФАС и Роспотребнадзором и, в конечном итоге, опять в суде.
Представитель УК в порядке комментария заявила, что на самом деле УК оказывает только одну услугу и содержательно - это услуга по заключению договоров с подрядными организациями. Что суд решит по данному вопросу узнаю только в пятницу или на следующей неделе.

Продолжение следует.

В "Тарифы на жилищные услуги, 2011г" есть услуга - Плата за управление по 2,96 руб/кв.м..

В обеих номинациях сумма по дому= Плата за управление по 2,96 руб/кв.м. * площадь дома кв.м.
Так в природе быть не должно, хотя бы потому, что в эту услугу входят суммы за прием платежей банками, а % разные в разных банках. Судебные расходы на неплательщиков и мн. др.

Это сообщение отредактировал deti - 21.06.2012 - 15:33