ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ОРГА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23.09.10

ia1984
Ну три буквы у нас всегда коротко и ясно выражаются. Куда уж нам малограмотным.

ia1984
он не в пустую "барабанит" он практик..а вы вот наоборот,похоже только "теоретик"...

Igsuk
Интересно чем он практик, уж не дом ли построил? Так он вроде не строитель, а сам про себя говорит что его должность предполагает только документы подписывать.

вот я строитель,и практику большую имею,так вы и то мои рассуждения подвергаете критике и сомнениям...
а он практик в том,что он руководит домом,и в доме у него все в порядке.
а у вас и в доме бардак,и дальше чем писаниной вы заниматься не хотите...
без обид...

Igsuk
Ну вот опять, где вы видите чтобы кто-то сомневался в ваших способностях, вам говорят о наличии информации об вашей конторе, а способности будут оцениваться по ней.. Я вот посмотрела, на вас ростелеком в суд подал у вас нет 9 тыщ. с ними расплатиться. Так где гарантии что у вас нет кучи долгов и вам главное отдать набранные долги, а уж на обслуживание просто денег не останется.

а вы видели за какой период это было?
я вам скажу честно и откровенно,у нас были иски о неоплате за 2009 год,бывшее руководство любило заказать рекламку,и не оплачивать..
мы НТМ выплатили по суду почти 90 000 за неоплаченную в 2009 году рекламу..и что,это показатель?
смотреть нужно не прошлым днем,а настоящим..
на нас ТГК подавала,и что,на момент разбирательства в суде,долг был полностью выплачен,но тем неменее проценты и госпошлину дополнительно пришлось отдать..
и ростелеком не подавал,а предупреждение присылал.а это большая разница...

ia1984

Для этого нужно самоорганизоваться, а у Вас с этим вообще ни как. Не можете вы коллективно работать, только по одиночке жаловаться

Ну я давно предполагал, что Ваш кругозор не выходит за пределы канала ТНТ, копи-пастить новости из интернета можно и не отрываясь от просмотра "Нашей /Раши", или "рашки", как ее ласково называет Ваша вторая подруга

Можно подумать я их для Вас пишу
KAMI

Учится ни когда не поздно!

Что бы оценивать, нужно иметь знания.

Секретность подвела
Впервые управляющие компании оштрафованы за сокрытие информации
Версия для печатиFacebookTwitterVKontakteLiveJournalИрина Огилько
"Российская газета" - Столичный выпуск №5714 (41)
27.02.2012, 00:41
Первые административные дела заведены Мосжилинспекцией в отношении недобросовестных управляющих компаний многоквартирных домов. Десять из них оштрафованы в общей сложности на 2,3 млн рублей.

Напомним: 5 февраля вступил в силу "Регламент раскрытия информации управляющими организациями в Интернете", утвержденный приказом минрегиона N 591 в конце прошлого года. В конце 2011-го правительство столицы также утвердило Административный регламент жилищного надзора. Согласно этим документам, компании должны раскрывать о себе всю информацию в Интернете.

- На сайте департамента ЖКХ города теперь имеется специальная страница, на которой помещаются не только адрес, контактные телефоны и реквизиты управляющих организаций, - пояснил "РГ" помощник начальника Мосжилинспекции Максим Тимошенков, - но и данные об их деятельности, годовой бухгалтерской отчетности, услугах по ремонту и содержанию дома, тарифах, привлечении компании к административной ответственности. Эти данные позволят жителям лучше узнать обслуживающую их компанию, оценить качество ее работы и при необходимости поменять.

С начала февраля Мосжилинспекция начала проверки, как выполняется новый регламент. Выяснилось, что из существующих 478 управляющих организаций "засекретили" себя 159, сообщив лишь название, адрес и телефон. "Большая часть это - небольшие организации, управляющие одним-двумя домами, - рассказал Тимошенков. - Сейчас проверяем их документацию".

Даже если в ходе проверки обнаружится, что нарушений нет, за "секретность" их все равно привлекут к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ (сокрытие данных в Интернете). Наказанием будет штраф: для юрлиц - 250-300 тысяч рублей, для должностных - 30-50 тысяч. При повторном правонарушении должностное лицо могут дисквалифицировать на срок до трех лет. А с компанией-нарушителем префектура округа вправе расторгнуть договор о сотрудничестве.

Стимулом для улучшения работы компаний стали участившиеся проверки обслуживаемых зданий. Если раньше инспектора появлялись раз в месяц, то сейчас - каждую неделю. И вот результат: в октябре-ноябре 2011 года было выявлено 20-24 процента домов, при эксплуатации которых обнаружены нарушения. Это составляет порядка 6 тысяч строений! А в январе уже лишь в 12 процентах строений выявлены недочеты в обслуживании. Словом, подвижки налицо!

кстатиВ числе нарушителей правил содержания жилых домов: ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово, ООО "ТСЖ Восток", ГУП ДЕЗ района Соколиная гора, "Управляющая компания "ОРИГОН", "Управляющая компания ЮНИ-ДОМ", "РЭУ N 20 района "Соколиная гора", "Компания "ВАНИ", "Эксплуатационная компания ТСЖ", "Управляющая компания "Городская", Управляющая компания "Свитхом". Каждый из них оштрафован на 250-300 тысяч рублей, а у последней компании оштрафован генеральный директор И. Фарбер на 30 тыс. руб.
http://rg.ru/2012/02/27/secret.html

Igsuk
Так решение суда от 2012 году, вероятно очередное. Конечно возможно тоже старого руководства, но повторюсь, о новом то ничего обществу вы не сообщаете. Так что все это ваша скрытность в результате которой формируется неблагоприятное мнение о вас.

27 января 2012 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала ( ИНН 77070-49388, ОГРН 1027700198767)
к Закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847 )
о взыскании 9780.26 руб.
установил:
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН 7606070954, ОГРН 1087606003847 ) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ( ИНН 77070-49388, ОГРН 1027700198767) 9780 руб. 26 коп. долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.



http://yaroslavl.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=840256375

Как всегда газета написала много, но ясно лишь одно, что к имеющейся 315 статье УК:
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

и Статье 17.15. административного кодекса:
Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.


Добавили еще одну статью административного кодекса, в которой за рецедив установили дисквалификацию.

Кстати по последней статье заявителем непонятно кто может являться, а рассматривает эти заявления или мировой или (дисквалификацию точно) районный суд.

Первые две статьи из разряда мертвых из должны возбуждать судебные приставы, но таких дел практически нет.

В самой статье то ли газетчик оговорился, то ли это какая-то внезаконная сделка речь идет о возможности расторжения какого то соглашения с УК. Кстати, поскольку очень много домов в Москве не имеют ни метра муниципальной собственности непонятно чем занимается контрольный аппарат мэрии (то есть закон создан для того, чтобы были основания еще больше штаты раздуть).

Кроме того на примере административных штрафов налагаемых УФАС можно сделать вывод, что советский суд по прежнему самый гуманный в мире. Так по одному из последних дел административный штраф, который УФАС наложило на Водоканал был уменьшен с 8 миллионов до 650 тысяч. Большое количество УФАСовских дел вообще же оказываются пустыми после решения судов. То есть суды подтверждают законность решения УФАС о нарушении законодательства о защите конкуренции, но при рассмотрении суммы наложенного штрафа часто произвольно применяют нормы статей 4.1. и 4.2 административного кодекса и снижают размер штрафа до смехотворно малого размера или вообще освобождают от уплаты штрафа.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 28.02.2012 - 14:18

вообщем все сводится к тому,что работать некогда,нужно бегать по проверкам..
к чему это приведет?да к тому,что таким образом окончательно развалят ЖКХ....

помните в свое время правительство для того что бы поднять малый и средний бизнес постановило четко обозначить сроки всевозможных проверок....похоже в сфере ЖКХ идут обратным путем,работать не дадим,замучаем проверками....

а что сообщать?
есть ли какие подвижки в ту или иную сторону могут оценить лишь собственники жилья,которых обслуживает наша УК

Igsuk

Ну хотя бы то что положено по закону, впрочем как хотите.

KAMI
можете доложить куда следует что нет информации
я повторюсь,у крупнейшей в городе УК(Дзержинский управдом),главным акционером которой является МЭРИЯ,нет даже сайта,не говоря уж о том,что где то есть какая либо информация..
так вот,пока подвластные УК городу не станут распространять информацию,пока чиновники не станут исполнять законы,какие можно предъявлять требования к мелким УК?