Проспект и спутник, поворот направо

Дублеры на Ленинградском тоже подходят под описание дороги по ПДД. А название.... Так может просто забыли дать? ))) Наличие названия ничего не доказывает.

Это вы просто упираете в свои выводы, а я - в свои. которые, с нашей несовершенной системой, могут быть равнозначно правильными и неправильными одновременно.

Про вашу любовь бодаться с системой я промолчу

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 16.10.2010 - 00:06

ну да, мож же быть у человека хобби (это я про судилово)
А клиника у вас из за того что, я вам говорю что судебной практикой у меня подтвеждено нераз, а у нас не суд присяжных пока, поэтому там всесторонне рассмативается а не просто убеждением присяжных что я прав, но вам на это пох у васже свое мнение каторое неправильное бывает ну да х@й с ним когда вам в бок приедут я тока рад буду, ибо вы 100% кинестетик

Это сообщение отредактировал saw123 - 18.10.2010 - 12:00

saw123
выложили бы постановления суда сюда, причем несколько как вы говорите, посмотрели бы, почитали.... и то что эти постановления обжалованы не были не говорит о том что вы правы на сто процентов. если нет знаков значит это равнозначный перекресток... тут кстати ситуация неоднозначная, есть решения как в ту так и в другую сторону, хотя по логике дублеры второстепенные по пдд иногда получается что движущемуся по ним транспорту уступать надо...вообще прикалывает ваша позиция, постоянно упираете на всякие судебные решения вынесенные в ВАШУ пользу, а показывать их стесняетесь, выложите сюда, а фамилии заштрих@йте и ваши слова тогда не будут похожи на слова упертого сау123 а будут подтверждены документально

моих личных нет, а дела людей я считаю не этично без их согласия

saw123
так вы фамилии адреса марки машин даты закрасьте и выложите, я думаю все только за будут, че стесняться то. а то так прямо говорите а потом не этично... у нас в стране даже заседания судебные открыты для всех, пришел послушал типа, тут так вообще фамилии не нужны...

Это сообщение отредактировал vce080 - 25.10.2010 - 19:52

да знаю я, но нехочу всеравно, свое все я без проблем магу вылажить даже не закрашиваяя, а чужое не буду, да и кинестетикам пох@й, им тока приезд в бок поможет

походу наверное тему можно закрывать, каждый остается при своем мнение... нафига спрашивается вообще обсуждать было?????

дык дурака учить тока портить, его жисть научит, я и неспорю, попытался обяснить как правильно, а дальше сами разумееют пусчай, естественный отбор однака

Не, на самом деле, было бы любопытно почитать гаишную справочку на этот счет. Как помню, в автошколе специально разбирали эту ситуацию и пришли к выводу, что пересечение с дублером - равнозначный перекресток, если иное не установлено знаками

еще один, оределение дудлера дай, да

В том то и дело, что определения дублера в ПДД нет. А все иное - от лукавого

вот тогда так и говорите выезд с прилегающей територии, а то что гибдд не следит за накаме это от того что оно за порячдком следит, за беспорядок оно не отвечает, закроем тему уже

Допустим, это прилегающая (но не убедили). В таком случае при движении по дублеру пропускаем выезжающих из дворов справа. Верно? Но не думаю, что кто-нибудь так делает...

да с какого вдруг дорога-дублёр является прилегающей территорией?

определение прилегющей терр. - в пдд, а суть дублёра - в самом названии ДОРОГА-дублёр, пусть название и посконно-общинное, и отсутствует в ПДД в таком виде, но вроде понятно, что это прежде всего дорога.

бл@ ну заеб@ло уже обяснять, во дворе домов тоже дорога, да, 2 машины разехаться могут значит дорога хули, нах@й тогда ваще какието доворовые да прилегающие, дорога везде да у нах@й