Проспект и спутник, поворот направо

saw123

Я и не предлагаю ориентироваться в данном случае на знаки. Проблема может возникнуть в связи с их отсутствием.

Тут логики совсем не уловил. Из чего именно следует, что дублер - прилегающая территория?
Попутный вопрос возник: наверняка прилегающей територии к прилегающей територии быть не может - глупо как-то То есть, все выезды из дворов на дублер - равнозначные перекрестки?

saw123

Так вы дайте ссылку, где четко прописано, что такое "прилегающая територия" и что к ней относят дороги-дублеры. Пр свои мегавыводы можете не гворить, т.к. любой вывод можно перевернуть с ног на голову, если есть желание и время.

Вот мои доводы, что это дорога:
1. На данных дорогах стоят знаки "Уступи дорогу", "Конец главной дороги", "пешеходный переход" (на Фрунзе такое видел)
2. Данная дорога, по логике, предназначена для разгрузки пропекта от поворачивающих направо автомобилей (все въезды во двор происходят с дублера).
3. Собственно на нее выходят прилегающие територии, оторые оговорены в ПДД - дворы, заправки, стоянки.

Если взять структуру "прилегающая тертиория", то прилагательное показывает, чсто данная територия должна к чему-то прилегать, кроме дороги, о чем сказано в ПДД (дом, заправка, стоянка, магазин и т.п.). В данном же случае дорога ни к чему не прилегает, а служит дополнительной линеей движения по пути следования проспекта, при чем она непосредственно связанна с прилегающими териториями.

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 13.10.2010 - 14:47

LomoNosov

Я бы добавил довод, что это не прилегающая територия: возможен сквозной проезд. Неоднозначный критерий, но в соответсвии с ПДД.

Вот тут бы я поспорил... Через заправку тоже есть сквозной проезд, но она - прилегающая територия.
Тут, скорее, при проектировании дорог подразумевалось, что по этой дороге скквозное движение разрешено, но это только наши домыслы.

Заправка отличается от других територий со сквозным проездом тем, что она прямо указана в ПДД
Но все эти рассуждения о прилегающей территории не относятся к самому вопросу: следует ли при съезде с проспекта пропускать ТС, движущееся справа по дублеру? Ведь в данном случае спор о том, прилегающая это территория или дорога, значения не имеет. Съехав с проспекта и при отсутсвии знаков, ты оказываешься в одинаковых условиях с ТС, движущимся по дублеру (оба будете находиться или на дороге или на ПТ). А значит, должен пропустить, как бы это странно не выглядело

Это сообщение отредактировал Averoes - 13.10.2010 - 14:58

Averoes
Надо сомтреть знаки. Обычно на дублере есть "Уступи дорогу", правда не везде...
А если дублер офицально будет признан (той же ГИБДД) прилегающей територией, то это автоматом должно давать преимущество тем, кто едет с проспекта.

"Официальное признание", я так понимаю, выглядит в виде справки и приобщается к материалам дела о ДТП...

именна так, и их есть у меня, я ж в первом своем ответе писал про судебную практику

Это сообщение отредактировал saw123 - 14.10.2010 - 11:33

и вы неполенитесь, определение дублера запостить

saw123

А его, как такового, и нету. Просто данное обозначение взято для описание участка асфальта, выполненного в форме дороги параллельно проспекту, принадлежность к "дорогам" или "прилегающим территория" мы не можем определить в нашей дискуссии.
ПС: Определения "Дорога" и "Прилегающая территория" есть в ПДД

я понил, вашу логику, УРАААААААААААА, из нее следует что тротуар это тоже дублер, во бл@

saw123
Тротуар, это часть дороги (см. ПДД) и да, он "дублер", но только для пешеходов, а, как известно, пешеходы так же участники ДД )

ну и слава богу что учаснеги, значит по тротуарам тоже мона ездить да. и если с них вылетаешь на улицу значит по помехе справа все уступать должны нах, пездапая у вас логика, ана мне ндравится.

Вот давайте не передергивать? На счет тротуаров в ПДД четко написано:

А вот про "дороги-дублеры" там ничего нет. Там есть про прилегающие территории, перекрестки:

Но ничего нет про то, как конкретно отличать прилегающую территорию от дороги.
Ведь от того, что улица Андропова по сути дублирует Первомайскую, она не становится прилегающей территорией!

я еще раз говорю что прилегающаяя, а андропова и первомайская нет, т.к. у них название есть, и под описание улици подходят по пдд, слов у меня как вам это обяснить нет уже, вы вроде правильные слова говорите, но выводов и заключений из них ваших я невижу, и это не первый раз уже, на клинику тянет вобщем