Нужен врач-гомеопат

гомеопатия лечение травкпми... ничего более ... в связи с тем , что сейчас слишком много синтетики , очень даже действенно.... но гомеопат гомеопату рознь... я если честно в яре ни одного видел... слышал об одном., но фамтлия даже не запомнилась ...

Гомеопатия и лечение травами - совершенно разные вещи. И эффект абсолютно разный, и заключается он в том, что фитотерапия имеет терапевтический эффект, а гомеопатия - плацебо. И синтетика не есть плохо, чаще она эффективнее и безопаснее растительных препаратов.

смейтесь, мне пох@й

так и мне как бы тоже

stomatolog.surgion
Вы путаете фитотерапию и гомеопатию. Гугл в помощь. У нас 99% путают. Фто-ия - очень серьёзная и опасная в неумелых руках вещь, ей действительно нужно уметь пользоваться.

да вот как то в питере одного гомеопата знаю... ездил сам в гомеопатическую аптеку там-же . там все экстракты трав капельки горошки и всё такое ....ну все равно в ярославле нет ни одних нивторых ... так что споры излишни...

stomatolog.surgion
конечно излишне, если вы не понимаете о чем говорите.
Самое примитивное
Гомеопа́тия — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Тривиальные вычисления показывают, что бо́льшая часть гомеопатических препаратов не содержит ни одной молекулы действующего вещества.
Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. Similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам аллопатии, на которых основана рациональная фармакотерапия. Основоположник и автор термина — немецкий врач Христиан Фридрих Самуэл Ганеман (нем. Christian Friedrich Samuel Hahnemann; 1755—1843).
Современная наука, в том числе медицина, скептически относится к гомеопатии, указывая на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».
Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 г. издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии.[7] Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал Агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создаёт у публики иллюзию, будто ей предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и неспособен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения несостоятельна.

Плацебо - великая вещь, работает и это клинически доказано.
Единственный плюс го-ии. то что навредить здоровью она не может (конечно если её не используют как единственное лечение болезни), а куда тратить деньги - личное дело каждого.

а она есть вот, например:

То есть, Вы практиковали, и у Вас есть какая-никакая статистика бесполезности этого метода?
Ну, если уж говорить серьёзно, как с доктором

так шарлатанов то от науки предостаточно, и если бы у наших политиков было образование больше 3х классов, то наверно не было бы вот этих случаев:
http://www.kommersant.ru/doc/1870064
http://www.rosbalt.ru/piter/2010/04/29/732847.html
скачайте почитайте на досуге - http://lib.rus.ec/b/367351

Столяренко Валентина Александровна- это врач которая принимает на Бабича? Которая типа ясновидящей все болячки видит? (ну без шуток конечно). Я незнаю у нее ли я была на Бабича 7-8 лет назад. Пришла просто полечить гастрит травками какими нибудь. Думала что нибудь пропишет. Я перед эти сделала ФГДС и узи почти всех систем организма (почки печечь ну и т.д.). Она не поверите мне назвала все мои боляшки да так еще подробно. Я вообще не подозревала что она сначала будет делать какую то диагностику...Потом назначила мне какие то горошки в баночках...Ну мне простите это фигней показалось...Я попила немного и бросила. Но то что она так диагностировала болячки меня потрясло. Вы мне скажите кто знает это и есть Столяренко которая там так и принимает с тех лет? Я бы еще раз к ней попасть хотела бы. Диагностику пройти.

Я не врач, статистика есть на основе более 1000 велеченых и пристроеных животных.(БФ яркот) и собственного питомника. Вы не поверите, в ветеринарии гомеопатия цветет пышным цветом.
А так у меня вся семья врачи (хирург, кардиолог, терапевт, фармацевт), так что на некотором уровне диалог вести могу. Не претендую, конечно на авторитетное мнение дипломированных специалистов .

Как раз поверю. Все эти фразы про плацебо становятся неуместными, когда речь идет о животных, Вы согласны с этим?

книга-расследование английского журналиста (по некоторым данным даже психолога), - это очень серьёзный аргумент в споре (беседе), ага но, вполне себе мнение.

согласна конечно. Именно поэтому в ветеринарии гомеопатия ещё большее зло, даже плацебо не работает. Но хозяева упорно делают из кошки решето, колят по 10 уколов в день, высчитывая дозировки водички, в которой поплавала плацента и вода запомнила её целебные свойства Хорошо если это просто дополнение к традиционному лечению, плохо только для кошелька владельца.

Так на них заживает всё как на собаках! Это как раз доказывает о полном разводилове владельцев животных. Там судебное преследование вообще не возможно де факто. Повторюсь ещё раз - гомеопатия помогает только тем, кто её продаёт! И помогает финансово.

Это сообщение отредактировал нанобосс - 1.02.2013 - 08:31

ну почему же, на людях плацебо работает, самовнушение великая штука. Вопрос в том, чтобы она не навредила, когда прочитав противопоказания, допустим, к антибиотику, больной выкидывает его на хрен. А на гомеоп-х препаратах обычно пишут "противопоказаний нет" и пьет его и пытается лечть бронхиты, холициститы, пилонефриты водичкой.
На примере животных - не одно уже представилось, когда пиометру пытаются лечить, а не оперировать. Потому что резать - "дорого и жалкооо", а тут "нет противопоказаний", а чудеса сказочные обещают.