штраф за тонировку стекол вырос в 5 раз

я бы не был так категоричен,потому что это правда. Неснятие тонировки послет выписанного требования,расценивается как неповиновение сторуднику милиции.

это установил Верховный суд РФ

http://photofile.ru/users/leega/96328613/

а вот статейка про это решение http://www.mk.ru/auto/article/2010/02/10/4...k-na-naryi.html

Это сообщение отредактировал e_titov - 27.09.2010 - 07:16

Привыкли в законах лазейки искать, чтобы свои нарушения оправдывать. Казуистике не место в правосудии. Если нет у инспектора права "требовать" устранить нарушение, например, снять тонировку - так пусть оно будет! Идиотизм. Может, поймавший вора с поличным милиционер тоже должен лишь "предложить" не воровать тому? Не понимаю, почему наши законодатели такие тормозные.

Stoen

Хороший вопрос. Думаю, что точно не в нашем поколении.

LomoNosov

А, собственно, почему незаконно?
Не все, что не прописано прямо в КоАП незаконно. Точка зрения "сторублевый штраф — весьма неплохая цена за возможность прятаться от посторонних глаз" - это явное посягательство на общественный порядок и общественную безопасность. Штрафы - это не способы оплаты некоторых действий. То есть абсолютно неправомерно считать, что за 5000 можно через двойную сплошную ездить. Подобная точка зрения - это прямое посягательство на общественный порядок. Так что все правильно. И поэтому признано Верховным судом.

gav
Хочется обратить Ваше внимание на то что у мэрии и всевозможных департаментов стоят машины на любую из которых можно выписать постановление. а зачто интересно прячутся они? штраф платят может?

Kartman это к ним вопросы. Тонировка задних стекол разрешена. Так что прятаться любой чиновник может совершенно легально.

ага, даже если и платят, то платят из казны-машины то государству принадлежат
а прячутся, точнее укрываются своими номерами, должностями и т.д. и т.п.

предвосхищая высказывания gav - да, да...надо с себя начинать, а не смотреть на других нарушителей, даже если те власть придержащие и живут за счет уплачиваемых мной налогов

Василий Эх

Естественно, и это очевидно любому здравомыслящему человеку. Потому как если разрешить обратное, то есть разрешить не соблюдать закон пока другие его не начнут соблюдать - то получается порочный круг: я не сделаю, пока они не сделают, а они не сделают, пока я не сделаю. Если кто то может заявить: "Я не буду ездить по правилам, пока некоторые чиновники нарушают правила", то почему тогда чиновники не могут заявить, например: "Я не буду действовать на пользу этому государству, пока некоторые не платят налоги"?
Поэтому все должны соблюдать закон и требовать законными же способами этого от других. А если кто то нарушает закон - это вовсе не означает, что и кому-то другому можно его нарушать.

gav с вами становится не интересно-вы чрезмерно предсказуемы в своих суждениях и поведении

gav

Безусловно, Вы правы.

А вот по поводу чиновников и всевозможных силовых структур, думаю, можно не согласиться.
Мне кажется, они должны показывать пример для всех граждан, т.е. современное общество (на данный момент) пристально наблюдает за верхушкой общества в лице власти.
И тонированные тачки чиновников только подчёркивают превилигированную кастовость своих владельцев, тем самым вызывая в обществе раздражение.

Давайтен подойдем к этому вопросу формально.
1. Водитель должен руководствоватся ПДД, которые говорят, что машина должна быть исправна в соосветсвии с перечнем неисправностей, где есть упоминание тонировки и ГОСТа, которому она долна соответствовать.
2. За нарушение ПДД наступает административная ответственность, прописанная в КоАП (я не гворю про ГК РФ в случае наезжов на пешеходов, перевозке нелегальных вещей... сейчас идет разговор про тонировку).
3. В КоАП по поводу тонировки есть отдельная статья, которая регламентирует только штраф + разрено движение до места стоянки и ремонта в течении суток. Ни каких "предписаний" там не указано.
И не надо говорить "что не запреещено - разрешено". Т.к. по вашей логике, если на витрине магазина не написано "в стекла камни не кидать", то кидать камнями в стекло можно?

михей
а если бы вы были на месте этих чиновников?я думаю что вам было бы далеко наплевать на какую то тонировку на служебном мерине.

михей

Это бесспорно. Власть должна показывать пример. Но из этого вовсе не следует, что нужно повторять этот дурной пример, если тебе совершенно очевидно, что он дурной. То есть если чиновник нарушает правила - его надо жестче наказывать, чем простого гражданина, ведь чиновник должен быть примером, с него и спрос должен быть больше. Но, еще раз, это отнюдь не означает, что можно дурной пример повторять. Всегда будут нарушающие закон чиновники, всегда будут оборотни в погонах, всегда будут те, кто, пользуются властью в своих личных целях, всегда будут преступники. Их количество можно и нужно сокращать. Но их наличие никак не позволяет брать с них дурной пример.

LomoNosov

Если человек систематически нарушает закон, и его совершенно не останавливает от нарушений штраф - то это уже иной состав правонарушения, иная статья. Именно посягательство на общественный порядок и общественную безопасность. Точка зрения, что уплата штрафа позволяет тебе дальше нарушать - это прямое посягательство на общественный порядок.

Это сообщение отредактировал gav - 27.09.2010 - 12:59

Это где это в моем посте написано что машины у них только сзади затонированы?
А вообще как только вахруков и иже сними начнут ездить на растонированных машинах я сразу же и без вопросов сниму полностью тонировку у себя, без всяких предписаний.
И буду это называть примером со стороны власти.

епона мать... да когда ж до вас дойдет что в нормальном,правовом,развитом государстве ВСЕ должны быть равны. когда вы поймете то это?!чиновник у нас что, не гражданин?или какой то особенный гражданин?почему его должны наказывать больше чем остальных?его должны наказывать!просто наказывать каждого чиновника нарушившего закон!!!а не пороть одного раз в год, но за всех!
Эх gav,gav...

Это сообщение отредактировал Василий Эх - 27.09.2010 - 16:02