штраф за тонировку стекол вырос в 5 раз

СанёкЯр
++++++++

сегодня влажность есть а завтра ее нет

Вобщем я пока снимать не буду.

СанёкЯр
чего то как то не убедительно.
Понятно, что определение светопроницания должно устанавливаться "не на глаз". Но в подавляющем большинстве случаев измерения определить недопустимость можно и "на глаз" с 99% точностью. Поэтому

не верно. Как раз основания есть. Если автомобиль затонирован так, что водителя совсем не видно (а подавляющее большинство затонированных автомобилей затонированы именно так), то это вполне себе основание для доставки автомобиля на стационарный пост. Точно также лишить прав за "пьянку" можно только на основании замеров. Но вот запах изо рта - вполне себе повод провести эти замеры. Точно также как "глухая тонировка", определенная на глаз - вполне себе повод провести необходимые замеры. Так что данное пособие по нарушению закона несостоятельно во многих местах.

Romance
У меня вроде путей через посты нет,если только в Новый год домой в Питер ,так это зима - влажность и т.д.,и там по трассе живые бабки любят.Я летом населенный прозевал 95 превышение - 400 рублей\вообще по божески\

Гера
я тоже не напрягаюсь по поводу тонировки, када мою машину видят они и про тонировку то забывают наверно, все вопросы типа "а как ТО проходишь", дальше этого пока не заходило

это правильное решение!

вот когда губернатор, прокурор, и вся прочая тусовка озаботится сдиранием пленки, задумаюсь и я. а пока одни плюсы, и в их числе не слепящие машины едущие сзади

когда интересно вот за такие стопари еб@ть по-взрослому начнут?

а смотриться красиво)))

в августе 44-го
а я вот в жопу такому если въеду, в суде в лепешку расшибусь, а платить он мне будет.

ilya64n6
все что красиво на наших авто-все вне закона.

что за основания такие вы выдумываете?
где хоть такое написано?
а если я не желаю никуда ехать?

в августе 44-го
это красиво? а ласты спарко синие или желтые на черной машине тоже красиво?

Andy77