Пресс-клуб Билайн 17.09.2010, Традиционные и новые медиа

Приглашаем уважаемых журналистов на очередную встречу пресс-клуба «Билайн», которая состоится 17 сентября, в пятницу, в гостинице «Ринг Премьер Отель» (зал «Шаляпин») в 17.00 (Ярославль, ул. Свободы, 55).

Тема пресс-клуба: "Традиционные и новые медиа: борьба или сосуществование?"

Наши эксперты:
• Умрут ли традиционные СМИ?
Дмитрий Фаизов, российское агентство медийных исследований Exlibris, аналитик

• Можно ли прокормиться блогингом?
Дмитрий Чернышев (Митрич), фотохудожник, креативный директор рекламного агентства. Блог http://mi3ch.livejournal.com
Сергей Мухамедов (Оттенки серого), автор первого интернет-блога в Живом Журнале, зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций РФ в качестве СМИ. Блог http://ottenki-serogo.livejournal.com

В рамках пресс-клуба состоится презентация уникального для Ярославля продукта: цифрового телевидения «Билайн-TV». Данный продукт, не имеющий аналогов в России, представит Тимур Аляутдинов, руководитель департамента услуг проводного интернета и телевизионных услуг ОАО "ВымпелКом".

На встречу приглашены журналисты из Ярославля, Твери, Костромы, Иванова и Владимира.
Участие бесплатное.

Аккредитация до 17.00 15 сентября. Прошу связываться со мной через личку/эл. почту IKurochkina@yaroslavl.beeline.ru/по телефону +7-962-204-5555/В Контакте.

Это сообщение отредактировал news - 13.09.2010 - 15:53

формирование списка участников заканчивается, если у кого-то есть еще предложения, you are welcome

news
фотоотчет видел стенограмма будет?

Rumata_муж_
выступление Мухамедова частично есть тут Газета "Ярославский регион"

Сергей МУХАМЕДОВ:
«Надо быть интересным»
Как создать хороший блог и заработать на нем деньги?

...

Екатерина АБРАМОВА

легко читается. спасибо Грете.

news
Хм.Неоднозначное впечатление от Мухамедова

А про "Умрут ли традиционные СМИ?" у вас не будет почитать? Это интересно.

Rumata_муж_

это было живьем

news
А если вкратце, по мнению агентства медийных исследований Exlibris умрут ли традиционные СМИ?

Я так понимаю, раз так задан вопрос, значит по их мнению-умрут. Тогда какие доводы прозвучали?

Rumata_муж_

умрут через 10-15 лет, т.к. рулить уже будет поколение, выросшее в интернете. им незачем будет покупать бумажные СМИ, т.к. проще почитать это у себя в телефоне/компьютере/ноутбуке не отходя от кухонного стола/кровати и других удобных мест. к тому же, в Интернете все бесплатно и более демократично (журналист вынужден оставаться в рамках "мнения редакции", в отличие от блогера). в общем, основные доводы: интернет-СМИ более доступны, удобны и демократичны, и в силу давления государства на традиционные (бумажные) СМИ подчас вызывают больше доверия у читателей.

вот несколько цитат:


Мы привыкли, что в интернете все бесплатно

Британская the Times потеряла 1,2 млн интернет-читателей в сети с тех пор, как в начале июля газета, принадлежащая Руперту Мердоку ввела платный доступ к своему сайту. Число посетителей сайта снизилось с 2,8 млн в мае до 1,6 в июле 2010 года. Ранее сообщалось всего лишь о 15 тыс подписчиков интернет-версии the Times.

При этом:

Руперт Мердок планирует запустить совершенно новую национальную газету для iPad и мобильных девайсов. Новое издание планируется как приложение к Times

Media-Day.ru, 19.08.2010

Ценность печатного слова размывается

До Гуттенберга человечество рождало, может быть, десяток авторов в год. После – сотни или тысячи. Сейчас в интернете миллионы авторов ежедневно. Ведь всякому доступно написать в интернете. Это бумага делила людей на авторов и публику, а интернет – он смешивает авторов и публику.
Демократизация авторства в Сети будет топить значимость журналистского авторства.

Андрей Мирошниченко, Slon.ru

«Великая журналистика факта умрет на наших глазах. Возможно, это случится через 5–10 лет, возможно, в качестве „культурного курьеза“ сегодняшняя журналистика "дотянет" до середины XXI века, но ее гибель, на мой взгляд, неминуема… Что такое объективность? Когда я выбрасываю на газетную полосу шестьдесят разных мнений, кому это нужно? Люди так устроены, что для нас важно только наше собственное мнение. Только оно для нас — правильное. И подтверждение этому мы ищем в СМИ… Журналистика должна перестать быть объективной. Не обманывайте своих читателей! И не лукавьте!.. Сейчас же мы окружаем читателя заботой, не путаем его, отделяем факты от комментариев и… бесконечно ленимся, спешим, перестаем глубоко копать»

Павел Гутионов, Секретарь Союза журналистов РФ, 13.08.2010

«Традиционные печатные медиа все равно умрут. Из-за бумаги, из-за необходимости физической доставки. Умрет бумажный носитель. С одной стороны, он сам по себе архаичен, как дисковый телефон. С другой – возникнут новые технологии, новые носители, симулирующие восприятие с листа, но добавляющие новые возможности универсального сетевого устройства с мгновенной доставкой.
Кроме того, будущая смерть бумаги обусловлена
еще двумя факторами интернет-происхождения. Во-первых, в интернете все-таки есть механизм сгущения значимости – вирусный редактор. Он может усмирять шумовую кашу интернета, служить заменителем редакционной политики, вырабатывать общественные ориентиры. Пока я не вижу способов управлять вирусным редактором. Но такие способы могут быть найдены и монетизированы.

Андрей Мирошниченко, Slon.ru

Интересная тема для дискуссии. Мне кажется, что настаивают на "смерти традиционных СМИ" пропагандисты интернета (а точнее те, кто навязывают преимущества интернета - кушать-то хочется). Конечно, современные пиар-менеджеры печатных изданий главным месседжем кампаний продвижения ставят: "традиция читать на бумаге,ощущения настоящего чтения" и пр. доисторические доказательства. Конечно, в таких условиях печатные СМИ проиграют.

Но к тому времени, как интернет-сми будут руководить поколения выросшие на этом самом интернете, кто сказал, что часть этого поколения не окажется среди руководителей традиционных СМИ? Которые вместо допотопных слоганов о "бумаге и традиции" возьмут на вооружение принципиально новое позиционирование.

Как вариант: "мы размещаем на страницах нашего издания только проверенные факты", "у нас вы сможете прочитать эксклюзивные комментарии" и т.п. Одним словом, печатные СМИ могут перепрофилироваться в СМО ("средства массового отсева лишней информации из сети").

В общем, не так все просто в датском королевстве

думаю, что пока не придет нормальный носитель типа экрана, который может свернуть как газету - бумажным сми ничего не грозит. Читать с компа неудобно, и нет возможности с читателей брать деньги за просмотр. Поэтому электронные сми и не развиваются. В Ярославле таких нет. Есть только клоны традиционных СМИ. А когда появится переносной экран по цене 1-2 тысяч и возможность читать его лежа где угодно, вот тогда газеты и начнут из бумажных становится электронными.

Кому это надо, те уже давно читают где угодно.

Гретина статья понравилась) ну, тут и герой интервью, наверное, попался благодатный

Вопрошун
В принципе, да, похоже на правду. Но... "Кому это надо, те уже давно читают где угодно." (Yurasimus )

Смотря как будет позиционировать себя "Газета" (назовем одним словом)...если по-прежнему как просто СМИ (распространение систематизированной информации)-то это провально, а если будет предоставлено нечто уникальное (эксклюзивный контент, если говорить языком "оппонента"), то вполне вижу перспективу (пример: "интервью с Богом только у нас...в киосках Союзпечать с понедельника")

Напрашивается аналогия стационарного и мобильного телефона. Пока не видно перспектив отказа от одного или другого вида телефонной связи. И на нашем веку маловероятно, что будет искоренение одного из.

пс. в конце концов, есть такая штука-мода...в любой момент можно обратиться к низменным человеческим чувствам и заработать на этом дивиденды ....если грамотно подойти, то можно и "Юность" сделать модным изданием...

+1.
практически вся яр. пресса обзавелась сайтами. я, напр., только в Интернете их и читаю.
вопрос: почему интернет-версия газеты (я про ярославские) существует фактически как ее аксессуар (ну вроде как котелок на голове у наездника, вроде как надо, чтобы было) и - только для небольшой части аудитории - действительно имеет прикладное значение (ее читают и размещают там рекламу)? почему там не размещается реклама? почему сайт не становится дополнительным источником дохода для газеты? почему сайт в большинстве случаев не развивается?

из-за маленького проникновения интернета в регионе? да вроде как уже не слабое проникновение (в Ярославле по приблизительным подсчетам ок. 200-250 тыс. домохозяйств подключены к интернету, в каждом несколько членов семьи).
из-за отсутствия попыток самого СМИ популяризировать свою Интернет-версию?
из-за того, чтоб бумагу приятнее держать в руках?

у кого какие мысли?