мужчина или ребенок для счастья женщины

Re-Nata
Я думаю - без мужчины в жизни женщины в качестве мужа.

Re-Nata
а тут кто во что горазд
Richard Diesel

я опять не про то: я ,может, от божественного света произошла,а вы?
короче,все эти околонауные размышления на тему, "раньше-то в пещерные времена люди жили вот так да вот эдак,поэтому мужчины полигамны/женщина должна сидеть дома/.... " и т.п. выводы для меня ни разу не аргумент,т.к. недоказуемы

Недоказуемы ваши предположения о божественном свете, а научный метод как раз строится на экспериментальном подтверждении.

Трудности в познании сознания.

Проблема познания сознания заключается в том, что не существует на данный момент такого «зеркала», которое было бы способно его отразить. Прежде всего, следует определиться с тем, что сознание существует не как продукт мыслительной деятельности, ибо это означало бы некоторую модель, образ, присущий второй сигнальной системе, которая дублирует объективную реальность. Подобные модели не могут иметь ничего общего с сознанием, поскольку оно обладает исключительными свойствами жизни, в то время как всякая модель действует согласно законам создавшего её мозга и ведёт себя как рассматриваемый объект. Сознание же, то, что и является подлинно человеком, рассматривает, наблюдает.

Следует подчеркнуть, что материализм не противопоставлен идеализму, а поглащает его. Всякий идеал объективно существует как модель, созданная мозгом, но о существовании в этом случае не имеет никакого интереса говорить. В случае же с сознанием как раз представляет интерес говорить о его материальном существовании.

В большом зале университета Сорбонны есть фреска, изображающая сидящих на освещённой поляне людей, наслаждающихся достижениями науки и разума. Их окружает чёрный лес неизвестного. Окружает – означает, прежде всего, то, что это расширяющийся круг, ибо каждый ответ на вопрос познания открывает для нас ещё больше вопросов.

Не везде в объективно существующем материальном мире действуют одни и те же законы. Достижения квантовой механики, прогресс в изучении микро и макромира, наглядно демонстрируют это. Таким образом, можно вполне обоснованно надеяться на окрытие законов, проливающих свет на вопрос, что же такое сознание и какова его природа, а, следовательно, на самый важный вопрос – «Кто мы?».

Однако принципиально для нас вопрос ставится так: отделимо ли сознание от мозга или же является только лишь его продуктом. На самом деле, если сознание, то есть, мы, являются лишь продуктом, а не самостоятельной сущностью, и, следовательно, с гибелью мозга перестаёт существовать и сознание, то и это можно принять. В конце концов, некому тогда будет сожалеть по этому поводу.

Так или иначе, вопрос сознания представляется весьма интересным для изучения. Человеку было бы трудно смириться с тем фактом, что сознание есть лишь продукт деятельности мозга, потому что в этом случае рушились бы всякие надежды на загробную жизнь. Тем не менее, пока наука указывает именно в этом направлении. Каковы бы ни были результаты, которые мы рано или поздно получим по этому вопросу, то, как всё на самом деле, намного важнее и лучше, чем какие бы то ни было необоснованные догадки.

Даже если мы, наша константа, сознание – лишь временное явление, это следует принять.
http://richarddiesel.narod2.ru/hier_und_so...ier_und_sofort/

Это сообщение отредактировал Richard Diesel - 6.09.2010 - 15:08

Richard Diesel

Именно поэтому гипотеза Геодакяна, на которую так любят ссылаться все сексисты до сих пор остается лишь гипотезой.

Richard Diesel
я вас умоляю!не надо тут пропаганды,есть соответствующий раздел же

Ясно.
Мое ИМХО комплексы - это когда женщина считает свою жизнь неполноценной "без мужчины в своей жизни в качестве мужа". Тк муж (и гражданский в том числе) - явление социальное, к инстинктам отношения не имеющее.

masamasa
Вы спросили, я ответил. Ни больше, ни меньше. А умоляйте батюшку, отпустить ваши грехи, ага. Есть соответствующий раздел. Не я завёл разговор о "божественном свете."

Тогда я не понимаю... А в чем тогда смысл темы? Именно мужчины-мужа? А чем муж, кроме формального штампика отличается от просто мужчины рядом с женщиной? Или, к примеру, Вы (можно уж Вас позаимствую в качестве примера, так как Вы четко говорили, что Вам сейчас и так хорошо) занимаетесь сексом с мужчинами, возможно, имеете с кем-то нежные теплые отношения, но при этом заявляете, что вам и без мужчин с ребенком вдвоем хорошо?) Тогда, простите, как это понимать?))) Типа вам зашибись без официального мужа? Так это немного из другой темы... Я думала тема про отсутствие любых отношений с мужчинами в принципе (ну там.. разве что не считая какой-то разовый секс).

Re-Nata
Вы не поняли.
Я не штампах в паспорте и кольцах на пальцах.
Я о том. что они живут вместе... половые там влечения и пр. еще никто не отменял.

Сходите на приём к психологу, вам на пальцах объяснят, почему вы не правы. Ну или кошерную литературу по теме почитайте хотя бы.

Я в скобочках же указала, что и гражданский в том числе.

А почему Вы не хотите тогда объяснить?

Richard Diesel, как-то вы психологическую помощь понимаете...ммм...несколько однобоко :-)

Re-Nata

Тогда как можно удовлетворить инстинкт размножения без мужчины?