Шофер-убийца

серьёзная статейка.хотелось бы год узнать.если правильно понял,то сороковой.а расстрел скорее всего дали за порчу казённой машины,а не за наезд на пешехода.пришили вредительство.тут бы приговор почитать,а не газетную вырезку.

Это сообщение отредактировал +500 - 28.08.2010 - 18:28

Ни апелляций, ни обжалований!

paolinho

откуда такая информация?

+500
Домыслы!

paolinho
просто бессмертный ветеран органов вбросил статейку из "правды" и думает,что "лохи с форума" загудят о том,как было раньше зашибись.и потребуют сами для себя ужесточения штрафов и наказаний.а увеличение размера штрафа(читай-взятки)есть жизненная необходимость для бездельников в синих погонах.а то,что гр.аникеев был приговорён к расстрелу не за наезд на гр.мурзаева,а за порчу соц.собственности-этого "лохи с форума" не поймут.я выше писал,что интересна не газетная вырезка,а текст приговора.но г-н маклауд это проигнорил.

какая разница за что именно расстреляли

+500
Снизу статьи написано"злостный характер совершённого им нарушения"- может не первый раз?

бухим разъезжать от пивняка к пивняку это теперь не считается злостным нарушением?

шофер-манъяк. набухивался и ездил на мосжилстроевской машине, давил выслеживаемых прохожих

locus

вброс был в автоветку.следовательно подразумевалось,что за наезд,а на самом деле не так.и кто вам сказал,что его расстреляли?приговор был изменён на 25 лет лагерей.ссылку не дам-ройте сами интернет.

да больно надо

locus

логично.

приговорили к расстрелу его за то что он набухался на работе, сел в служебную машину, поехал дальше бухать, сбил насмерть человека, потом съябывался с места преступления погасив все огни, а не за то что он помял крыло казенной машины об затылок убитого

locus

т.е.за вредительство,а не за неумышленное убийство.путём поглощения мягкого наказания более строгим.