Волончунас против инвалидов, Письмо мэра для судов ЯО

у вас, гражданин Allexer, логика вообще отсутствует - и кто от этого страдает? (это риторический вопрос)

Allexer

Нинада ничо протистовывать! местный закон по юридической силе гораздо ниже федеральногоКодеска, и в данном случае просто идет лесом..

Кто страдает?? Адвокаты, потерявшие откат? Сонм родственничкоф, упустивших третий, четвкртый, пятый....... халявный участок?
ИМХО.. 94-летней бабульке глубоко пох вся эта судебная возня, затеянная её правнуками по поводу халявной землицы...

Это сообщение отредактировал Grum - 24.08.2010 - 13:03

Grum
А что такая ненависть к людям? Что твой участок отбирают? Или ты знаешь, что он у кого-то пятый? Сам-то ты скорее всего живёшь на подсосе у папаши или богатенькой жёнушки. В жизни ничего большего чем ребёнка не заделал и не поднял ничего тяжелее чашки кофе, а всё тудаже хаять. Когда твоё седалище прищемят таким вот письмецом, то я уверен что беднее тебя будут только церковные мыши... Кстати мой адвокат, который занимается моим участком запросил за это 15000 рублей. А откаты скорее всего берут только такие недалёкие люди вроде тебя, которые считают, что знают о жизни всё, т.к. смотрят "дом-2" или "Фабрику звёзд".

Grum
А может ты знаешь как законным путём заработать 1 300 000 в течении одной жизни?

http://echo.msk.ru/news/705522-echo.html
24.08.2010 15:00 : В Нижнем Тагиле сегодня утром местный инвалид застрелил двух чиновников, затем покончил жизнь самоубийством


Если тесный союз чиновничества с судами и дальше будут толковать законы, как им выгоднее, то и постреливать их будут по-чаще.

maxyar
Скорее бы!

конкретно в данном случае, как я слышал, "инвалидное право" стало удобной коррупционной уловкой для получения земли - в случае, если реальный инвалид, которому нужно построить жилье, или "инвалид", собирающийся передать свое право реально заинтересованному в земле лицу (юридически неотличимый от первого), требует дать ему землю, стопорится предоставление земли всем остальным желающим (которые не инвалиды, но тоже хотят что-то строить). Т.е. в результате защиты прав одного - страдают все.
Льготный порядок предоставления земли - нормален, когда он встроен в существующую процедуру предоставления земли. А "инвалидное право", возникшее из законодательства о инвалидах образца начала 90-х, когда о цене на землю никто не думал и она была "бросовым товаром", который не жалко и убогому кинуть) - систему рушит.
На самом деле, если бы за землей шли только те инвалиды, которые реально хотят на ней что-то построить - проблемы бы не возникло. Но "подставные" заявители, которых шустро встроили в свои схемы "знающие люди" - нацеливаются на самые "лакомые" кусочки, фактически, участвуя в квазизаконной и почти халявной передаче муниципальной земли новым собственникам.
Я думаю, что выходом из положения мог бы стать вариант выдела в городах земли под застройку, которая имеет все необходимые кадастровые номера и проч., и официально предоставлена для всех желающих. Если застройщик - простой гражданин, то он вправе выбрать участок, и получить его по конкурсу (а если никто не заявится на торги - то и за первоначальную сумму). В случае желания инвалида построиться - он может принять участие в конкурсе на уже ангажированный участок - на равных с прочими - или заявиться на другой свободный участок. который ему дадут без конкурса и бесплатно. Но - только один раз. А "топовые земли" с высокой кадастровой стоимостью, которые могут быть интересны и гражданам, и организациям - пусть идут токо через конкурс...
К сожалению, чтобы все это реализовать, надо менять и областное, и федеравльное законодательство, что очень маловероятно...

Уважаемые форумчане, не надо подменять понятия. Речь идет не о том имеют ли право инвалиды на первоочередное предоставление им земельных участков и как необходимо толковать и применять те или иные нормы права, а о том что мэрия города, пренебрегая принципом независимости судебной власти, решила задействовать административный ресурс и оказать давление на суд! И ведь реально повлияла! А "черные риэлторы", недобросовестные адвокаты, ушлые родственники это все лирика не относящаяся к праву отдельной категории граждан.

Анеля

я что-то упустил в земельном законодательстве?
....
вспомнилось, что года три назад одно европейское агентство проводило иследование, в результате которого выяснило, что в этой стране 60-ти % тех, кто пользуется льготами, на самом деле они не положены
многим из таких товарищей даже в очередях лень стоять, по этому они приводят бабушку (ну не торчать же 2 часа в каком-нибудь УЗР, представляя бабку по доверенности, да и бабка должна свой откат отработать) и бравируя законом об инвалидах лезут без очереди,чем приводят в крайнее возмущение честных "садовых" бабушек.

Многие здесь пытаются сказать о том, что городские власти - ангелы во плоти, а сами говорящие при этом кристально честны: не пользуются лазейками в законе, платят все налоги, не устраивают детей в садик за взятку, не дают взяток на дорогах... Бред... Власти нагибают нас как хотят: они делают дороги по цене постройки континента, строят планетарий размером с футбольный мяч и стоимостью от самолёта, а теперь ещё они говорят судам как надо судить...

Глядя на это письмо, складывается впечатление, что судебная система "выполняет просьбы" органов местного самоуправления, и по всей видимости, мэр отмазался от уголовки, написав (позвонив) в областной суд.

+10000 и еще много.

а лазейки в законе кто оставляет, не думали? а не думали, что многие из исп.власти пытаются их "заткнуть", но им не дают лобби из числя пипец каких типа честных, оскробленных и униженный предпринимателей? никто никого не защищает. просто это исполнители и точка. каков поп, таков приход.
а в садик вы пробовали сами-то ребенка без приплаты отправить? ну почитайте темку на портале, спросите у мамочек Ярославля, пусть назовут счастливиц! причем тут чинуши, не понимаю. это уже вопрос о том, что сами тащим благодарить этих дармоедов, как принято говорить, а потом на них же и бочку катим.
взятки на дорогах...ой, надо обязательно быть представтелем-то власти, чтоб их раздавать? почитаем темку на портале у любителей авто...ой, надо же - они тоже дают!!!

че-та доводы у Вас не в точку.

а теперь что касается предоставления земли инвалидам. закон общим ОНО есть, ага. а в области порядка предоставления НЕТУ. и закона, постановления там какого - тоже нету. именно поэтому инвалиды судятся. здесь прореха в законодательстве, вот ее и латают силами судов.

- справедливо замечено, согласна на все сто.

Вы простите меня все люди-инвалиды, но почему только о вас такая распекуха? а как быть молодым семьям, а? почему о них никто не замолвит словечко? это ведь тоже "слабое" звено общества. с экранов поорали - рожайте, гражданочки, пусть крепнет семья, пусть крепнет страна бл@, бл@, бл@ и тд....А куда рожать, не сказали...ах нет, пардон - сказали! вау! вы можете воспользоваться программой предоставления земли под домики! ах как мило! ага-ага... А ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТАКИХ ЗЕМЕЛЬ КАК НЕ БЫЛО, ТАК И НЕТ. ну нет свободных земель и негде взять.
тогда молодая семья кидается в квартирный вопрос - там в мэрии типа тоже есть программа помощи. ну-ну...видали мы ту программу. чуть не подавились. пока будешь ждат mcdjtq очереди, у вас годов накапает на двоих столько, что вас нельзя будет считать молодой семьей. ГУДБАЙ. вот это что, справедливо???
Короче, пока мэр или еще кто опять не отмочит что-то привлекающее внимание людей о молодежи - никто про нас не вспомнит. про инвалидов поговорят и забудут, поверьте. а про молодежь и не начнут.

Это сообщение отредактировал asiopa - 24.08.2010 - 21:33

Shnups

я таких ярых сторонников тут не видела. просто надо представлять ситуацию с разных сторон. хочется, чтобы не эмоции тут звучали в основном, но и мнения. надо бы стараться оперировать фактами. кто и чем занимается знать. хотя бы на бумаге - кто и чем занимается, потому как при малейшем разбирательствте в расчет берутся только бумаги.криво написанное можно только точно так же и исполнять, не кажется?

им немного Вас поддержу - Вас тут обвинили в ненависти к людям. думаю, наелись Вы в общении с людьми. ведт кое-что точно из жизни взято, сама подобное наблюдала. Люди все одинаковы тем ,что они разные. так что никого нет святого. и всегда, когда встает квартирно-земельный вопрос, т.е.ДЕНЕЖНЫЙ люди в большинстве случаев перестают быть таковыми. не раз замечено. так что поддерживаю вот этот пост "Кто страдает?? Адвокаты, потерявшие откат? Сонм родственничкоф, упустивших третий, четвкртый, пятый....... халявный участок?
ИМХО.. 94-летней бабульке глубоко пох вся эта судебная возня, затеянная её правнуками по поводу халявной землицы..."

Это сообщение отредактировал asiopa - 24.08.2010 - 21:43

23 июля 2010 года. Совещание по вопросу о бесплатном предоставлении гражданам земельных участков в собственность в Ярославской областной Думе
http://duma.yar.ru/23_07_2010.html

гондоны