Рак груди, профилактика

Уважаемый, Туманность! Я никогда не утверждала, что профилактика РМЖ необходима всем женщинам.
Вот из доклада NCI, их настоящее: T and another SERM, r..., have been approved by the FDA as treatments to reduce the risk of breast cancer in women who have an increased risk of developing the disease
Вот упоминаемое Вами ASCO (здесь много) http://www.asco.org/ASCOv2/Practice+%26+Gu...+Risk+Reduction
Аппелировать к большинству онкологов США не могу, они в принципе должны были сами это сделать (но почему то не делают) через свои ассоциации.
Пересмотрела Pubmed - ничего подтверждающего Ваши цифры не нашла.
FDA уже 14 лет не отменяет свои рекомендации, основанные, как Вы утверждаете на сомнительном исследовании.
Вот опять доклад NCI о скрининге снижающем смертность Routine mammographic screening is an accepted standard for the early detection of breast cancer. The results of eight randomized trials, the NIH-ACS Breast Cancer Detection Demonstration Projects, and other research studies showed that mammographic screening can reduce the mortality from breast cancer.
По риску развития сердечно-сосудистых заболеваний: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11136837
Причем Вы не последовательны, сначала Вы признаете существование лекарственной профилактике (которая не разрешена), потом заявляете "эффективность пока не доказана, ни Р ни Т. Ни тем более И или М препаратов."? А тем не менее В США (стране с лучшей мед наукой мира) более 100тыс женщин принимают препараты для профилактики (правда, из 2.5 млн нуждающихся и это связывают с большим количеством предубеждений и страхов, нагнетаемых в том числе медиками).

Уважаемые, женщины! Не принимайте никаких лекарств не проконсультировавшись со своим врачом. Риск получить РМЖ в течение жизни примерно 12%, но это еще означает, что Вы не заболеете в 98% случаев. Регулярно посещайте врача.

Уважаемая зачеммнеэтонадо, я вообще крайне последователен, и ни разу не заявлял что химиопрофилактика рака молочной железы нужна, я заявлял и буду заявлять что прием препаратов против эстрогенов, снизит вероятность развития рака молочной железы, это логично из самой теории канцерогенеза рака молочной железы, но проводить SERM химиопрофилактику тут уж извините, а чего сразу младенцам женского пола отрезать железы, матку, яичники, что не дай бог не заболели раком. Странно что Вы не нашли материалы о приведенных мной цифрах, я Вам ссылку на то исследование которое Вам нравится приводил, там внизу публикации масса, там все эти цифры есть, только надо не тупо смотреть на вывод, а посмотреть цифирки, взять калькулятор и посчитать. А про скриниг лучше даже не заикайтесь, в США кстати скринига нет, несколько штатов проводят пилотные проекты и все, скрининг есть в северных странах типа дании, щвеции. Вы ради любопытсва почитайте их последнии данные. мне если честно сейчас некогда, но ладно, просто этот спор о приеме SERM. был так актуален лет десять назад, а сейчас. знаете все как то от этого отошли, почему Вам это так важно. Вы тут как то сказали, что для Вас NCI аргумент, в приницпе он и был спонсором всех этих исследований, так вот вы видимо не знаете он публикует рекомендации о методах лечения и профилактики, зайдите на их сайт найдите превенцию рака молжелезы и с любопытсвом узнаете, что они пишут что результаты этих испытаний были смешанные и в принципе ну можно поговорить с больной о возможных притяных и неприятных сторонах этой химиопрофилактики и все, никто ее не рекомендует. ну вот вы только.

Химиопрофилактика??? Да Вы о чем? после химии иммунитет нулевой, а профилактика дополнительный риск.