Налоговый беспредел, Борьба с отказами по регистрации

Народ, есть ли среди вас "счастливчики", сталкивающиеся с беспределом налоговых органов при регистрации юр. лиц, изменений и прочих регистрационных действий?

Думаю, что те, кто получал отказы в регистрации по нелепым основаниям или мотался в налоговую по несколько дней для получения документов только потому что налоговая беспардонно нарушала отведенный для гос.регистрации 5-дневный срок, поймут что слово "беспредел" очень точно передает то, что происходит в наших налоговых.

Так вот, было бы очень интересно узнать об опыте тех любителей справедливости, которым приходилось оспаривать такие отказы в вышестоящем органе или в суде или иным образом решать проблемы, которые так любит создавать ФНС РФ?

Если найдутся понимающие, поделюсь своим опытом.

У меня тяжелый опыт по работе с налоговыми в части регистрации. Я ненавижу их всеми фибрами моей чистой и незлобной души. И отказы были, и потеря документов (!) налоговой были, и просрочка всех мыслимых и немыслимых сроков. Поняла одно: жаловаться бесполезно - покрывают друг друга. Начальники сами покрывают своих подчиненных, поэтому они чувствуют себя безнаказанно.

У меня юрист просто пропадает вторую неделю в 46-ой налоговой, она теперь одна(!) на всю Москву по регистрационным делам, в т.ч. по выпискам
Вот уж где кошмар и дурь беспросветная. И ничего с ними не сделаешь. Плевали они на все наши жалобы.

А нам как-то ФНС Ульяновска по почте отправила документы - вместо пакета документов на нашу организацию прислали 22 комплекта чужих документов.

Gleep Наслышана про вашу 46-ю!! От нее умирают просто все

чего все ворчите... Греф уничтожил все административные барьеры... сделал для вас "Одно" окно... а вам все не нравиться...
Мишустик вон все организовал... и час землей рулит... скоро и там порядок наведет...
И нефиг жаловаться на налоговиков... их подкармливать нада...

Ну если и за землю взялся, значит единое окно нам обеспечено... в клеточку.... Представляю что там будет творится.
А с идеей одного окна в налоговой они конечно облажались. На мой взгляд с регистрационными палатами было легче, лучше бы их оставили, а принцип единого окна сделали у них. Пусть от них все и поступает и к ним и приходит. А то намутили.....мать их етить.... налоговые че творят то и хотят..в смысле, че хотят то и творят Жаль гранаты на них нту

Я между прочим девушка порядочная и свое слово держу! обещала поделиться личным опытом, значит ща буду делиться
Так вот, дело было в апреле этого года, нам надо было зарегистрировать изменения по участникам и адресу (в ООО-шке), документы подали, приходим как честные на шестой рабочий день, спрашиваем "ну что, гхотово? ) " - "нет, не готово", приходим на следующий: "ну а теперь-то гхотово? " - "и теперь не готово", (как помните, в мультике про льва, которого цапля стригла, типа стрижка только начата!
короче, с просрочкой на три! дня получаем... отказ
в отказе написано "КБК у вас в квитанции неверно указан", а на словах говорят "не то лицо у вас в квитанции как плательщик указан"
ну зная любовь налоговой в отказах писать одно, а подразумевать совсем другое, в "неверность" КБК мы как-то не поверили, а так как "не то лицо" по закону очень даже может оплачивать госпошлины по доверенности, решили с ними посудиться - признать отказ незаконным, а потом взыскать ущерб, причиненный госорганами (по 1069 ГК).
И хто же мог подумать, что КБК-то и впрямь неверно указан (а ведь курьер клялся и божился...) обыдно конечно!
Но я решила не сдаваться без боя, и хотя бы на том основании, что срок-то вынесения отказа си равно пропущен, хоть что-нибудь из этого дела выжать, и тут наткнулась на то, что наш КоАП не предусматривает ответственности за несвоевременные отказы (вот за несвоевременное внесение записи в ЕГРЮЛ - пожалуйста, а отказы хоть годами не выдавай.. )
вот такая вот фигня, господа юристы...
короче, завтра попробую мировое заключить, чтобы хоть половину госпошлины вернули!
а счастье было так возможно...

Кста, а как вам игнор налоговой ВАСиного Решения о признании незаконным положения письма ФНС, в котором требуется, чтобы при смене директора заявление на регистрацию изменений подписывал предыдущий дир???

Между прочим, это не просто крик души, этот вопрос может коснуться любой компании, где требуется или может потребоваться заменить директора!

Представляете, сначала налоговая, вопреки закону, требует чтобы после назначения нового директора, документы на регистрацию соответствующих изменений подписывал и подавал(!) ех-директор (которому после отставки как бы уже вообще по барабану, что будет с фирмой), сколько народу зарубили отказами, если подписывал новый дир!!! а если этот предыдущий например проворовался и его выставили со свистом? или обиделся сильно и ушел в горы? а еще случается, директора умирают - ну они же тоже люди!
Так вот, нашлись молодцы, которые решили покончить с этой бредятиной - оспорить это письмо как нормативный акт, не соответствующий закону. Никогда не догадаетесь, что написала налоговая в своем отзыве на их исковое!
А она написала, что соответствующее письмо вообще оспорено быть не может, т.к. не является нормативным актом, потому что не было опубликовано!
спрашивается, какого пи-пи-пи они применяли его требования? неоднократно и к неограниченному кругу лиц?!!
Ну в общем ВАС тоже так рассудил, и признал-таки соответствующее положение письма недействующим.
Казалось бы хэппи энд, ан нет, друзья, кто такой ВАС, а кто такая ФНС?!
короче, как они отказывали на этом основании, так и продолжают отказывать
не согласны? идите в суд - 100% выигрышей!
а так чтоб без геморра - им неинтересно!
НУ РАЗВЕ НЕ БЕСПРЕДЕЛ?!!

lemur
Извините, Вам что - делать нечего по таким пустякам судиться?
Я уверена, что работодателю нужен от нас результат, а не количество судебных дел. К тому же:

таких бестолковых
Еще раз извините.
А по поводу ех-директоров - это реальный косяк.

Уважаемая Gleep!
как бы вам ответить, чтобы тоже не обидеть...
ну во-первых, с кем и по какому поводу судиться, это наше сугубо интимное дело.
а вообще, в данном случае это было скорее делом приобретения опыта, что было целиком и полностью одобрено руководителем, сумевшим оценить стремление человека к профессиональному развитию, а также понимающим, что этот как раз тот случай, когда минимально рискуя мы убиваем сразу трех зайцев:
заяц 1: приобретаем необходимый опыт,
заяц 2: способствуем сокращению затягиваний со сроками со стороны налоговой (если бы все необоснованные отказы не "проглатывались", а обжаловались, то решения налоговой стали бы более обдуманными!),
заяц 3: ну и если бы не досадное недоразумение с опиской в КБК, то мы бы на это заработали!
неужто плохо?!

p.s. вот и открывай вам после этого душу

lemur

Ну простите, не сдержалась. Наверное завидую. У меня просто другие объемы работы и приоритеты.

Судиться конечно иногда можно, а в некоторых случаях просто необходимо. Вопрос в другом, стоит ли овчинка выделки.

lemur Судиться с налоговой??? Для опыта???
Помилуйте, матушка.. какой там опыт приобретешь... "ихние юристы" ж полные дауны, двух слов связать не могут, и кроме инструкций ФНС ни адного нормативного акта не читали...
Вы вот со страховщиками посудитесь.... очень палезно..

Grum

точно

Эх, я бы тоже с налоговой посудилась, тока директор не разрешает..