Дискриминация собачников!, давайте защищаться!

Ert

А тут начинается другая проблема, которую не-собачники почему-то упорно не хотят замечать

Агрессия порождает агрессию. И потому если диктовать собачникам требования с позиции силы (ну конечно, эта ж сторона защищает интересы ЧЕЛОВЕКОВ и ДЕТЕЙ), совершенно не учитывая интересы оппонента (а чего их учитывать, они ж только о собаках заботятся), то это не может вызывать другой реакции кроме отрицания. И начинаются кидания какашками и прочие прелести, которые мы видели выше в этой теме. Вплоть до угроз.

И что-то как ни посмотрю (а темы такие поднимаются на форуме очень даже регулярно), но агрессию в первую очередь проявляют именно собаконенавистники. Может, потому, что их позиция обусловлена ненавистью?

Про уборку фекалий. Для особо брезгливых есть специальные совки. Очень удобно и не так стремно как с полным пакетом ходить мусорку искать Вот такой например
http://www.zooplus.ru/item/iditem10926/

Мы пробовали простым совочком убирать сначало. Вот уж действительно нереально.Разве что со снега можно убрать,а с травы фик.
А у вашего совочка какой принцип действия?

Ой,сори. Открылась ссылка.Посмотрела

Инди

Опять же из высокой травы не достанешь, имхо. Особенно если хотя бы чуть-чуть жидковато (уж я не говорю -тьфу-тьфу-тьфу- о поносе)

galkagalka

я правильно понимаю, что жизнь Вашей матери и Вас в будущем ничего не значит?

LexYar
Это вопрос не ко мне)
К моему оппоненту,которого я цитировала.

grinka

Если причитать тему с самого начала, то можно увидеть, что угрозы начались практически с первого поста.
В частности в мою сторону, и отнюдь не от, как вы выразились собаконенавистников.
К которым, я кстати совсем не отношусь.
Я люблю больших умных и маленьких забавных собак, понимаю мотивы,по которым люди их заводят, и собак я не боюсь и умею договориться с любой из них.
И именно потому, что собак я на самом деле чувствую и понимаю, я могу говорить о том, что далеко не всегда собака понимает человека.
И выражает свое непонимание доступным ей, собаке, образом.
Поэтому то, что вы сейчас говорите и пишете, как раз и является смещенной агрессией.
Удобней и спокойней, вместо того чтобы соблюдать существующие правила - а они вовсе не так сложны - выгуливать собаку на поводке и в наморднике, убирать за собой, гулять в отведенных местах и так далее - так вот, гораздо интереснее думать о том, что это люди вокруг плохие и не понимают тонкую душу собачника и травмируют нежную психику его питомца.
А про то, что с собакой далеко ходить на площадку - так наверное, стоит сначала объективно оценить свои условия и прикинуть ,есть ли возможности для вашего хобби, а не требовать от окружающих их обеспечить.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 21.07.2010 - 19:27

а5 25 )) не надоело еще слюнявить тему то? ))

Я прочитал тему с самого начала и до самого конца. Чесно-пречесно!

1. И наезды на собачников и конкретно авторов темы начались где-то с четвёртого сообщения от имени "Авессалом". И после этого уже начались взаимные оскорбления и препирательства. О чём я собственно и писал. Агрессия породила агрессию.

2. Дальше... Вы себя к собаконенавистникам не относите -- ну и отлично, речь-то шла не о том, что Вы конкретно всех тут запинали и изоскорбл@ли. Угу?

3. Где тут моя смещённая агрессия? Я кого-то обзываю, кому-то угрожаю, призываю кого-то истребить?

4. Это кому удобнее вместо соблюдения правил думать, что люди вокруг плохие, которые не понимают тонкую душу собачника? Где я такое написал?

Или это Вы не мне отвечаете? Тогда почему в ответ на моё сообщение?

Про площадку и требование обеспечить -- это уже вообще курам на смех

1. Это люди на улице или на форуме требуют от собачников соблюдения правил, которые выполнить НЕВОЗМОЖНО. И не потому, что у собачников, дескать, слишком тонкоорганизованная душа. Нет -- просто потому, что правила есть, а, например, площадок -- нету. И призывы "гуляйте где положено! Ах негде? А нас это не касается -- выкручивайтесь сами!" сродни предложению летать на вертолётах, чтоб не попадать в пробки. Площадки должны быть выделены и оборудованы тоже по закону. Но их нет.

2. Кто-то от Вас конкретно требовал обеспечить площадку? Вот Вы -- представитель окружающих, от Вас кто-то требовал? Вот прям так, размахивая каканым пакетиком... Да разве что в ответ на требование гулять на площадке. О каковом написано в пункте первом.

3. И заметьте, что мы, как налогоплательщики, уже заплатили за создание этих площадок. И деньги типа были выделены -- но где они?

ЗЫ: а вообще пицот миллионов раз уже обсуждали тему и всегда одно и то же. На собачников наезжают, до кучи приклеивая им вину за бродячих собак, те огрызаются, утверждая, что нормально гулять просто невозможно. И честные собачники не могут отвечать за долбодятлов, которые пускают псин покакать на детские площадки. И приводят аргументы, что нету ни мест для выгула ни нормального отношения со стороны людей. А им в ответ: А нехрен было собак заводить, если гулять негде! Вот и получается, что собачники, панимаш, должны учитывать интересы и проблемы окружающих, а вот окружающих проблемы собачников не волнуют.

И всё, телемаркет.

У меня немножко другой совок, объемнее того, что в примере привела. И захлопывается плотно, так что им убрать можно все, прям вместе с верхним слоем земли и травы, если что А сильно высокой травы у нас нет нигде. Единственный недостаток, нужно сумку брать под него, а пакет можно в кармане носить.

grinka

Э. Извините. Насчет бродячих собак Вы немного не правы. Нормальный собачник скорее всего к таким собакам будет относиться как минимум с осторожностью, поскольку для домашней собаки - бродячая стая скорее всего представляет реальную опасность.

Дело в том, что когда начинается выяснение вопроса: "а как собственно решить то данную проблему ?", сразу же откуда-то начинают вылезать совсем уж неадекваты, которые начинают либо тупо троллить/оскорбл@ть (обзывать нелюдями и т.п.), либо предлагают варианты плана : "а вы подходите к бродячим собаченькам с батоном и с чистой кармой" - извините, батон уж я своим детям оставлю, а карма - это пожалуйста в ГОА - и желательно навсегда.

Мне от бродячих собак тоже ничего не надо, но видите ли, желательно их все же не наблюдать на улицах городов, по простой причине: за них никто ответственности не несет, а опасность от них - весьма и весьма реальна.

Давайте - если кто то их уж слишком жалеет, будет их брать домой, либо хотя - бы отвечать за их поведение в рамках уголовного кодекса. Покусала твоя собачка из стаи - оцениваем травму и отвечаем за нее. Разорвала насмерть - отвечаем как за убийство.

А то ума на то чтобы прикормить собачек у подъезда хватает, а потом удивляемся, а что это жители дома начали вдруг обижаться на многократно возросшую за несколько лет стаю дворняг. Нет бы подумать: "а не мешаем ли мы другим то при этом ?"

Это сообщение отредактировал Ert - 22.07.2010 - 00:29

Ert

Вы как-то совсем меня не поняли
Я говорю о том, что когда ругают собачников, их ругают и за бродячих собак (примеры были хотя бы в этой же теме), к которым собачники вообще отношения не имеют.

grinka

Я и говорю, что адекватные собачники тут не при чем. Но знаете, хватает неадекватов то.

grinka
Поскольку вы читали тему с самого начала, то вероятно видели угрозы в мой адрес, причем от пользователя, которого считала адекватным, что в общем-то было для меня полной неожиданностью, поскольку я, как правило не позволяю себе подобных высказываний в чей-либо адрес, даже если я принципиально не согласна с позицией оппонента.
Если вы посмотрите другие мои сообщения и обсуждения, в которых я участвовала, то это заметите.
Так что обвинения в агрессии - это не ко мне.
Повторю - владельцам собак удобнее считать. что это их обижают, и таким образом снять с себя ответственность за свое поведение.
Однако получается это как правило, неважно. потому что самый капризный на свете ребенок, и дамочка с самым вздорным характером не заслуживают того, чтобы быть покусанными собаками.
По крайней мере, владельцы собак не вправе судить об этом.
Да и пост про кандалы и Сибирь был ваш.
Понимая, что он был призван продемонстрировать вашу иронию, не могу не заметить, что это является типичным примером вербальной агрессии.
Да, о ранимой собачьей психике писали не вы, это высказывание прозвучало ранее, о том, что не нужно собак нервировать, провоцировать, нужно уметь находить к ним подход и прочее.
И это тоже является общим местом в дискуссиях подобного рода.
Но в этом же разделе один, с моей точки зрения очень мудрый владелец собак заметил, что дети не обязаны подстраиваться под настроение гуляющих собак..
Да в общем-то и взрослые тоже вправе вести себя так, как нужно им, а не так, как захотелось соседской собаке.
И по поводу площадок -безусловно ваше право просить их организовать у городских властей, хотя не могу не заметить, что я такой же налогоплательщик, и в сферу моих интересов площадки не входят.
Однако это и мои деньги.
Поэтому я продолжаю настаивать на том, что собака в городе - это не необходимость, а дорогое хобби, и обслуживать это хобби город и остальные жители могут, но не обязаны.А уж для того , чтобы надеть намордник и поводок своей собаке и вовсе ничего не требуется, кроме самодисциплины.
И еще небольшое отступление. Мое хобби-садоводство и выращивание цветов.
Но никому из садоводов не приходит в голову требовать от города, теплиц, машин с навозом и прочих садовых радостей в центре города.
Почему же владельцы животных требуют от остальных приспосабливаться к их увлечениям?