А смысл?(с)

Так помочь кому?

?
Или конкретно тому животному, которое ты видел, знаешь и переживаешь за его судьбу? А не тупо читать и постить темы с форума, типо Пика со словами "СПАСИТЕ ПОМОГИТЕ"?

Это сообщение отредактировал Nady_B - 24.07.2010 - 18:22

Я уже написала раньше, что нужен официальный фонд помощи животным, чтобы не было таких сомнений и споров.

Это всего навсего слова, законодательства еще никто не отменял И деятельность данных фондов никак не регулируется.

А так, помогать не обязательно деньгами, можно привозить корм, лекарства, следить за судьбой животного, которого ты спонсируешь, приезжать лично и смотреть, ему ли достаются те или иные игрушки, еда и тд, что Вы передали, оплатить содержание можно тоже лично, а не через "добрых людей", опять таки проследить... уж если так животное запало в душу...

это больше похоже на то, ели бы человек жертвовал не 100-500, а тысячи или вообще взял бы животное на свое полное содержание.
а таким плотным кураторством не станут заниматься большинство, НО готовы помочь, дать 100-500 рублей и это хороший прирост. И они должны иметь возможность передать эти деньги быстро и без напряга.

Иными словами поступление денег в фонд,объявивший себя защитником животных, должно происходить быстро и без напряга?
Несомненно, организаторам отъема сбора денег было бы удобнее так, но во первых люди, которые реально хотят помочь, а не откупиться от своей совести лишним полтинником, сделают это более осмысленно, да и животным, реально нуждающимся в помощи более полезна будет адресная поддержка, а не бесконтрольные полтинники, собранные на фестивале и идущие неизвестно куда.

galkagalka то есть вы, я полагаю, ответственный благотворитель и помогаете крупными существенными суммами? хорошо, если так и если вы имеете такие финансовые возможности. А про "откупиться" - может у человека небольшая зарплата, но помочь он хочет - так что же, эта его помощь - фигня? Не надо так обобщать все и вся...

Ferentina
Мы с вами говорим о разных вещах.
И я думаю, вы прекрасно понимаете, о чем я.
Не о суммах - больших или маленьких,не о количестве затраченных сил, а о нужности этой самой помощи.
Ее уместности и эффективности.
А не об очередном способе пополнить бюджет очередной общественной организации, позволяющем любому случайному прохожему за пятьдесят рублей почувствовать себя щедрым меценатом.

ну почему же вы так против этого сомнительного ощущения человеком своей благородности? ну и Бог с ним, пусть он чувствует. В любом случае, это лучше, чем отстреливать животных из пневматики, лучше, чем вредные привычки и т.п.
Если человек идет таким образом на сделку со своей совестью, то это самое меньшее из зол, не правда ли?

Полагаю, что не меньшее.
Думаю, что никто не давал полномочий ни одной благотворительной организации подобным образом облегчать карманы граждан. дабы те почувствовали себя заботливыми и добрым.
Да и цели и задачи большинства благотворительных фондов, насколько я понимаю, формулируются несколько иначе.
Поэтому меньшее ли это из зол:из каких зол, простите?
Да и альтернативы вы предлагаете странные - при чем здесь пневматика и вредные привычки , когда мы говорим об эффективности и целесообразности и этичности сбора крупных сумм на помощь безнадежно больным животным?

galkagalka
нет слов на ваш бред.
только одно ЛЕЧИТЕСЬ

N1KA
Спасибо за ваше мнение.
Оно было услышано.

Удивляюсь Вашей сдержанности

Очень "приятно" вас читать, galkagalka Особенно после очередного отданного на благо собакенам выходного. Доползаешь до кома новости сообщить,узнать,а тут вы со своими обвинениями в обворовывании...
ПРОТИВНО!!! ВЫ ВЫЗЫВАЕТЕ НЕПРИЯТНЫЕ ЧУВСТВА!!!!

ПростоЯ
Очень красивая аргументация сторонников гуманного отношения к животным
Я думаю, подобные методы работы помогут завоевать массу сторонников и увеличить сбор средств