ДТП на улице гоголя, напротив ТРЦ фараон, ищются свидетели

не есть

пырить на доки - да
фотать - думаю не дадут

дадут

mouseTPAKTOPuCT
кстати, насчет

это канеш вопрос твоей морали )
но уверяю тебя, что на лживых свидетелей судьям пох@й. что районным, что областным.

спасибо
я так-то типа в курсе, просто хотелось ход мыслей Alexander27 узнать. в принципе ниже он сам все написал и вывод изменил

DArkZ

да я тоже так думаю. да и както не могу я левых людей приглашать. неправильно это. ну нет свидетелей, и нету.


сходил. толку почти 0. зашел, чел спросил как всё было, ессть ли у меня свидетели. и усе. типо жди звонка.

но вот зафоткал доки







тёлка свидетель оказалась его женой


схема


Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 28.06.2010 - 14:16

ну как я и думал.. он считает что он ехал с заблаговременно включенным поворотником..
в общем если из схемы нельзя однозначно его опровергнуть.. то виноват ты...

mouseTPAKTOPuCT

это ничего не меняет. она так же является свидетелем. она то чего писала?

mouseTPAKTOPuCT
схема против тебя так то.
но по его объяснениям я нихера не понял чо он про твою машину то писал..

DArkZ
Почему против него?
На схеме обозначено расположение ТС после столкновения. Водила Форда пишет, что после удара проехал ещё 2-3м. Так что подвинь его на схеме назад на эти 2-3м и обстановка меняется в пользу мауса.

место удара я так понимаю это крестик у заднего правого фонаря 1-й машины? хотя нет, не похоже. в таком случае оно вообще не обозначено. машины стоят параллельно %) херня какая то, а не схема

Это сообщение отредактировал DArkZ - 28.06.2010 - 15:30

У меня 2 года назад была авария, по схеме гайцы нарисовали так, что я был виновен... И когда я пришел к следаку он мне так и сказал с порога... Пришлось выразить свое недовольство... попросил ознакомиться с показаниями другого водилы... Тот сначала одно говорил, потом в протоколе написал подругому... В итоге виноватым признали того... Так что схема это не факт что ты виновен, просто гайцы могли некорректно нарисовать... единственное - ты на ней расписался.. то есть согласился с этим.

mouseTPAKTOPuCT

гыг. чувак, поверь мне, твои принципы нах@й никому не нужны. если ты считаешь что действительно прав, и тот мудак не посмотрев в зеркало тебя въеб@л - добивайся своей правды любой ценой. никто за тебя этого делать не будет. всем пох@й, и гаевне, и судьям. а пидоров которые виноваты и хотят по-легкому отскочить дохрена и больше.

DArkZ

мои принципы нужны мне чувак. на всех остальных мне такто насрать. найдутся реальные свидетели - хорошо. нет, ну и х@й с ним




зы. абаржака тока что звонил водитель транзита. попросил убрать фото его жены с ярпортала экая стеснительная морковка лана, желание дамы - закон для гусара

Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 29.06.2010 - 11:20

зы. он кстати так и не смог мне объяснить почему же он повернул. чёто всё непонятное говорил и не в тему. вобщем как и его объяснительная. и начал парить мне сначала что на пешеходном нельзя обгонять, потом начал парить что раз есть тормозной путь - то я превышал скорость. то что тормозной путь там метра 2-3 его не смущяет. по его мнению если ехать 20-25 км\ч и резко втопить по тормозам, то авто мгноменно остановится.

_Andrew_

в правилах написано - включенный поворотник не даёт преимущества и не избавляет водителя от мер предосторожности и так далее.
DArkZ

да, гдето там. хотя я точно х\з. всё это на глаз менты мерили со словами "да лан, гдето тут наверно, это в принципе не важно"