Сходить в магазин и выжить

Niksa
спасибо за уточнение насчёт охраны, такими сведениями я не владел.

а вот такое может быть расценено как "взятие на понт". Предоставят все что нужно и посмотрят, что дальше будете делать Вы.
Так что не боимся знать, что нужно делать кроме требований.
Согласен, что в принципе большинство продуктовых супермаркетов боится вызова милиции, и это можно использовать.

ExEx

а как ты прокомментируешь это?

когда охранник тебя пытается задержать если ты что-то разбил он как раз и реализует выделенный пункт или я неправ?

если уж ты считаешь что в этом случае они могут самозащищать свои гражданские права то объясни почему ты им отказываешь в самозащите если по их мнению им причиняется имущественный вред?

Niksa

а разве лицензия ЧОП дает право на совершение процессуальных действий?

Самозащита права в этом случае подходит: вы же не стараетесь избежать разбирательства. Вы оставляете свои координаты, выражаете этим готовность к диалогу.
К тому же приведенная Вами статья не совсем подходит к ситуации: "гражданских прав" у юридических лиц я думаю быть не может А охранник в этом случае будет защищать не свои интересы а именно интересы юр лица (магазина)

ExEx

ужас!

а какие у них права?

по вашему юр. лицо не есть субъект гражданских правоотношений?

Обыкновенно считают гражданское право (jus civile) наукой о правах и обязанностях, определяющих отношения граждан между собой в качестве частных лиц

наконец-то умный человек наглого и самоуверенного работника фронтекса в его безграмотность натыкал)

это ваше определение нужно студентам юридических вузов на занятиях по логике разбирать как чудовищный пример того как можно строить определения)

yax
замечательно, 6 учебников в электронном виде дают это определение. Но я не экономист, поэтому не спорю.
Но вот "защита гражданских прав" должна осуществляться цивилизованными методами, все конфлиткты через суд. И задерживать охрана меня не может, если я не пытаюсь скрыться )

Меня тоже постоянно тыкают мордой в неточные определения. Можно издать книгу о том, как запустить 3-х фазный двигатель в другую сторону, а можно просто перекинуть 2 фазы. Суть(правильная или неправильная) от неточности терминов не меняется. Вопрос не в букве закона, а в том, что сильный (не обязательно физически) всегда окажется прав.

дядя Саша


в деревне логику не преподают)?

про яртелеком помню - напишу обязательно

пока даже нет времени ответить юридически необразованному ExEx

который почему-то считает что ГК пишут экономисты)))))))))))

"Красота - страшная сила"(с)

Опять же - не худший вариант, боюсь, его вообще - депутаты пишут

дядя Саша


нет депутаты точно не пишут это я знаю на 100% достоверно

список реальных авторов ГК известен поименно