СОСЕДИ!!!!, ужас!ужас!ужас!

плюсадын
достали ужо

Roman

Сейчас не знаю, но лет 10 назад, я видел такой список. Он публиковался в областных СМИ. Одна из площадок располагалась в пойме Которосли. Там, где сейчас "сторойки тысячелетия".

Di@na

Зайдем с другой стороны.
Представьте себе ситуацию. "Милая псина" с неадекватами-похуистами хозяевами, не дай бог, отловила и собирается загрызть вашего кота. Хозяевам псины весело, они ее подбадривают. Ваши действия? Умилитесь вместе с хозяевами псины?

Авессалом, выстрелю в хозяев-похуистов, дабы превратить их в пищу для их же собачки. А так у меня домашний кот и на улицу не выходит во избежание подобных ситуаций.

А если серьезно, то пример некорректный, ведь речь здесь шла о том, что жизни мужика абсолютно ничего не угрожало и он просто так убил собаку.

Это сообщение отредактировал Di@na - 7.06.2010 - 09:40

Di@na

Ну, вот, собственно и все, что требовалось доказать.

Авессалом, Вы разницу между "просто так застрелить" и "выстрелить, потому что существует угроза жизни" чувствуете?

Di@na
"выстрелить, потому что существует угроза жизни"


Угроза жизни вашему коту или вам ?


---

По сабжу - есть нормы шума ночью, которые должны быть соблюдены. Дворы можно и нужно ограждать как от пьяной гопоты, так и от животных. Милиция здесь не помощник. Наиболее реальный способ, имхо, - отгородиться и договориться с охранным предприяием.

Это сообщение отредактировал Ert - 7.06.2010 - 11:01

Ну а как Вы думаете, если я пойду разбираться из-за своего кота с гопотой? Наверняка и мне угроза жизни будет, а так, как физически не смогу справиться, то достану пистолет. Все по-честному получается ) Ну а чо? Для некоторых тут нормальным считаются такие разборки, более того, кто-то просто так стреляет, когда его жизни ничего не угрожает.

Вот полностью с Вами согласна! Это очень умное решение. И я считаю, что собственность должна быть отгорожена, но жители не хотят тратиться на установку забора и ОП.

Кстати, я вроде читала мнение, что двор - не собственность жильцов и чтобы поставить забор за эту территорию нужно платить или ошибаюсь?

Di@na

Есть придомовая территория, которая по - идее должна быть в собственности. Она конечно не гектарами измеряется, но есть нормы.
Ее надо как-то оформлять, у многих и этого еще нет.

А животные, конечно не виноваты. И вообще пора заканчивать нормальным людям ругаться из-за какой-то гопоты.

Да не будет этого... Денег жалеют, заморачиваться не хотят.

Помимо домашних животных есть еще и бродячие, а так же пьяницы, наркоманы и пр. А там ведь дети во дворах гуляют... Лучше один раз потратиться и защитить себя от подобных инцидентов, я считаю.

Ert

А как быть, если гопота, пьянь и отвязные "животнолюбы" окажуться на охраняемой территории, лишь по той причине, что они там живут? Ведь у нас, как правило, где живут, там и чудят.

Во, кстати и пример:

У нас народ горячий. Из за кошек и собак из стволов палить готовы.

Охрана разберется, Вам же говорят про "охранное предприятие" нанять.

Di@na
Авессалом

Ну вопрос вообще - сложнее конечно чем я написал.
Например если дом в собственности жильцов, то должна у него быть и своя территория. А если дом - не в собственности, тогда - ХЗ, можно ли отгородиться.

Если же такие люди живут и среди соседей, тогда конечно еще сложнее. Если например для дома существует организация (тот же ТСЖ например), то стоит поднять законодательство. Вполне возможно, общее собрание может утверждать регламент шума/пьянок/мусора/выгула животных/стоянки машин. Также - может и возможно и какие-либо наказания налагать, хотя-бы штрафы в общую копилку ТСЖ. Тут надо юр. поддержку, я сам тут не раббираюсь.

Но если даже общее собрание не может тут ничего сделать, тогда к сожалению придется мириться, поскольку охранник не сможет ничего поделать с собственниками жилья и земли. Если, например, еще можно что-то сказать старушке, которая подкармливает скажем бродячих собак пищевыми отходами на детской площадке, то хозяев-гопоту к сожалению прижать уже трудно.

Тут налицо - парадокс. Скажем государство, когда очень надо, вполне прижмет даже частных собственников квартиры, земли и вынудит их даже переселиться куда-то (см. соседнюю тему про квартиру на Революционной). Так же быстро оно пустит чужую квартиру с торгов, а хозяев выселит, если например будут долги по коммуналке. Но вот как-то законодательно помогать защищаться от хулиганов, гопоты, ночного шума и пр., а также помогать владельцам домашних животных, создавать площадки для выгула и т.п. оно не очень. Слишком мелко.

А. Да. Есть, кстати, прецедент, когда в Свердловской области, ХОЗЯИНА квартиры выселили остальные жильцы за громкую музыку.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=259589

Это сообщение отредактировал Ert - 7.06.2010 - 13:07

Ert

Этот прецедент, вроде бы закончился ничем. Меломан, якобы подал аппеляцию и решение суда было отменено. Я совсем недавно где то читал, ссылку не могу дать, к сожалению, но речь шла именно об этом случае.