Как сохранить своего ребенка?, прошу совета

О-о-о, пыталась прочитать все, последние страницы не осилила.

Как вам такой консенсус:
- ребенок должен остаться с тем к кому он более привязан
- лет до 7 он не может сам выразить свое желание, но логично предположить, что ребенок больше привязан к тому, кто больше проводил с ним времени

соответственно:
- если в декрете сидела мама - преимущественное право у нее (ну опять же лет до 7)
- если папа сидел в декрете, а мама работала - преимущественное право у него
- если оба работали, а ребенок был с няней/бабушкой - равные права

Я понимаю и ту и другую спорящую сторону.
И как мне кажется пол родителя тут действительно не причем (вынашивала/рожала для меня тоже не аргумент), а просто исчезновение того с кем ребенок проводил 24 часа в сутки будет большей травмой для ребенка младшего возраста, чем исчезновение того родителя которого он видел 2 часа в день.
Просто более привычно (логично, нормально - нужное подчеркнуть), что в декрете с ребенком именно мама, поэтому и правильно, что чаще дети с мамой остаются.
О чем спор?

Это сообщение отредактировал Jekky - 23.05.2010 - 00:19

Ну вот и вся разница - я 100% обеспечу ребенку еду три раза в день, чего бы мне это ни стоило

Не видела такого Вашего вопроса ранее. Я уже отвечала Шарлотте: по моим представлениям ни по каки параметрам детей разделить нельзя.

По нормам и слюням: я лишь пыталась Вам объяснить, что не нужно обвинять других мам в непонимании потребностей своих детей, даже если они не могут объяснить их своими слоами, чтобы папашки в этйо теме и Вы не привязывались к их словам.

Женя, несмотря на то, что спорить не о чем, папашки и некоторые мамашки в этой теме все равно утверждают, что потребности ребенка в папе и маме одинаковы в любом случае.
И более того: права у того родителя больше, у кого денег больше!

Все, ушла из темы. Больше смысла никакого нет тут быть

Это сообщение отредактировал JaneBr - 23.05.2010 - 00:48

да при чем тут ВСЕ ?
некоторые-- способны..
этого достаточно..
о том и речь идет...
говорить о том что ребенок ДОЛЖЕН оставаться по определению с мамой-- ТУПОСТЬ..

JaneBr
кто в вашем определении папашка и папа, и кто мамашка и мама?

Вот в том-то и дело, что те кто говорят, что ребенок дорлжен оставаться с мамой имеют ввиду абсолютное большинство семей, где ребенком по большей части занимается мама.
А те кто говорит, что все-равно кто папа или мама - имеют ввиду те немногие семьи где ребенком папа и мама занимаются в равной степени, или где папа больше.
Не удивительно, что друг друга не могут понять .



офф

кстати тут на форуме ведь есть одна семья, где папа с рождения в декрете, а мама работает. Мне вот интересно кого там дети зовут, например если ночью если страшное приснится: папу или маму?

_Andrew_
ну исключения есть всегда (которые подтверждают правило). Но по моему озлобленный и агрессивный папа (ну ведь если пошел на принцип и ОТБИРАЕТ у мамы ребенка,то он агрессивный,правда?) не лучший вариант для совместного проживания...

Господа,включите телевизор... Никто не видел сюжет,как мальчик,который был выкраден отцом,шел к маме пешком до Екатеринбурга??? А ведь он ее даже не помнил!... Просто с папой ему было плохо... и неудивительно! человек,способный выкрасть или отобрать ребенка у его матери,у женщины,которую он когда то любил-не сможет стать достойным отцом!!!

нормальный папа-- не исключение...
оставлять маме-- не правило ( по крайней мере в соответствие с законодательством)
каждый случай индивидуален.. видимо поэтому и рассматривается в суде а не оставляется маме по умолчанию..

а когда рассматривается - всё равно оставляют маме. Ранее приводила статистику. Или для вас и судьи тупые?

да.. в основном тупые и продажные бабищи...
по мере развития самооценки у отцов и понимания необходимости пользоваться нормальными юристами не жалея денег... эта традиция будет поломана и с преобладанием мнения тупых бабищ будет покончено.. я в этом уверен..
в результате кол-во детей оставляемых с отцом возрастет процентов до 20

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 24.05.2010 - 10:27

хамство на лицо обос...ли практичски всех участников спора

да что вы говорите А ничего, что в гражданских процессах в основном участвуют судьи мужского пола?
Забыла, они тоже тупые и продажные.
Как говорится, по себе людей не судят

_Andrew_
SweetMama Anny
не озлобл@йтесь! Просто вам видимо сложно понять друг друга как раз из за различия мыслительного процесса двух полов

Есть плохие папы,а есть плохие мамы...

не видела одного мнения, утверждающего, что ребенок ДОЛЖЕН оставаться с папой... а вот предположение, что это может быть, приводит к ярости и защите прав мамы (я кормила грудью, родила, ночью к нему вставала).
говорится о том, что родители имеют равные права на воспитание ребенка (мы берем пример родителей адекватных, непьющих, работащих).
повторяю - мне не все равно, детей люблю, грудью кормила, рожала тяжело, ночью вставала, в декрете сидела, время неразлучно днями/ночами проводила.... как бы это и было изначально моими функциями, а папа содержал семью.
предположение что этого не может быть (воспитание папой) - потому что я мама, на мой взгляд, неккоректно.
и еще такой вопрос: у многих папы дружно ответили: ребенок, будет с тобой в случае развода, он еще маленький и в тебе нуждается больше... - т.е. папы готовы в случае развода пойти на разлуку с малышом? я правильно поняла?