Зарплаты ярославских главредов

Ну если вам эта тема так нравится, давайте обсудим....

я, например, считаю, что з.п. в 50 тысяч у ярославских главредов... - это очень мало...

ведь сами посудите, какая ж эта головная боль всё это читать и отвечать за всё это )

Beirut не буду называть имени, но у одного моего хорошего знакомого зарплата была даже меньше этого, а принимая во внимание что забот у него было много больше, чем у простого главреда, паолагаю, что 50 тысяч вполне нормальная заплата дря среднего по уровню и тиражу издания

Beirut
для некоторых изданий даже дохуя, а голиматью они и сами выдумывают иногда

Beirut
как я уже писал в одной теме... вполне себе нормальная зарплата... ИМХО, на общем фоне. как плата за труд и ответственность главреда, , и 100 штук - реальные деньги. но кто бы их дал...

вообще, чего абсолюттно не приемлю из зарплат (видимо, патамушта не светит) - мегазарплат звезд шоубиза, зрелищных видов спорта, да бонусов банкиров и топменеджеров.

Кстате, примеров от "информированных источников" больше не будет?

Это сообщение отредактировал IRON_MAN - 5.09.2010 - 12:46

IRON_MAN
Да-да! народ хочет жареных фактов! Сухая статистика его не интересует.
Ждем-с рассуждений в стиле "этот здесь за полста штук только чаи гоняет, а вот такой-то на его месте стоит большего"

Как я понимаю, в идеале в финале дискуссии могла бы появиться примерно такая выжимка: для сми областного масштаба с х сотрудников и ххх тиражом, выходящим с хх периодичностью, нормальная зп = у
но у кого - и сколько - это, конечно, интереснее...

итак, слово главредам!

У меня однокашник в столице главный редактор радиостанции...45 т.р!!!!И аудитория-свыше 200 городов!

пи@дит

Неизбывная рассейская страсть - считать деньги в чужих карманах.

Если редактор - владелец издания, то он может себе любую зарплату установить.

Если нет, то все решает собственник или его представитель, в госизданиях это

представители власти. Суммы могут быть любые от 10 до 100 тыс.

umische
Ха...радиостанция ВЕДОМСТВЕННАЯ))))
Там ещё "свечной заводик"-рекламное агентсво,руководит коим главред))

я бы тоже усомнилась...

в Москве редактор многотиражки около 50 получает.

Ну, я редактор в прошлом, потому спокойно могу поделиться изрядно протухшей коммерческой тайной.
В 2005 году редактор Караван-рос" получал 10 тыр оклада (-налоги).
Премия месячная была - 5 тыр. Квартальная премия исчислялась от доходов за квартал (тогда еще были). Я её получил всего один раз - 13.500 р. Вот и считайте. Правда, следующая мадам редактор, по достоверным сведениям, выторговала себе тридцатник в месяц, что было несколько более, чем даже у директора. Что не помешало ей за год уронить тираж вдвое и выйти в него же ( в тираж то есть). Впрочем, и у ее последователей взлета не получилось.

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 29.04.2010 - 21:39

Посмотрите, коллеги, что сейчас происходит в тех изданиях, где у т.н. "руководства" были бо-о-ольшие по ярославским меркам зарплаты, особенно за счет всего и всех остальных в своих редакциях. Комментировать и называть издания не буду.

Дескать, хер с ней, с газетой - я хозяин (вариант:а у меня такой контракт), а дальше хоть трава не расти.

З/п при нормальной работе при запуске нового издания должна быть такой, чтобы редактор (наемный) на работе думал о работе, а не где взять денег на жизнь, иначе проект может не получиться. Потом, извините, все, что потопали, то и полопали. А если редактор сам является одним из инвесторов или придумщиков проекта, то он с самого начала живет на свои.

Позиция: моя работа и я сам стоят больше, чем мне дают, потому что я - это я, абсолютно непрофессиональна. Если газета эту большую зарплату потянуть не может или зачем-то тянет, но за счет зарплат авторов и других сотрудников - газету нужно закрывать.

Односпонсорские проекты ненадежны - спонсор может потерять интерес к непрофильному бизнесу или к ранее горячо любимому редактору, что для газеты часто - одно и то же.

Государство наше болеет непрерывными мутациями, называемыми "реформы", в этом смысле оно даже более непредсказуемо, чем частник. И там можно на время прислониться или понравиться, но дожить до пенсии можно ли, а?

Так называемые и даже действительные таланты - не являются нынче ходовым товаром на рынке труда. Кто доживет, все равно застанет время, когда будет либо окологосударственная (ведомственная) пресса, которая в нынешний кризис плодится и размножается как никогда. Либо останется пресса государственная или квазигосударственная - партийная, профсоюзная и т.п.

С рекламы скоро никто жить больше не сможет - общество потребления все равно, хоть и пытается опять выйти из реанимации в обычную палату, в нашей северной стране все равно сдохнет.

...

Расписался я что-то...

Резюме: тема многим любопытная, но думаю, что мы с Кононцом оба написали не на любопытную тему - народ, видимо, интересовало, кто сколько скоммуниздил в еще недавно процветающих изданиях...тьфу, сбился, кто из руководства этих изданий, сколько, и за счет чего получал , не отказавшись от привычного образа жизни даже, когда издания начали дружно загибаться.

P.S. Мы газетой занимаемся, потому что это нам нравится, но зарабатываем иногда больше на информагентстве, реже, но больше - на выборах, а вот завтра еще и книгу свою из типографии получаем. Ну, не хотят лежать яйца в одной корзине!
P.P.S. Товарищи демократы! Хотели рынок - получили рынок.

Это сообщение отредактировал Пётр Стряхилев - 29.04.2010 - 22:53