ГМО, что мы едим

РАдость
блин, все правильно...
просто как-то давно я подрабатывала на мытье бочек из-под кваса...
так как вспомню, что в этих бочках...буэээ

Натуська

у меня мама очень вкусный домашний квас делает )
там всего-то - квасное сусло, три корочки хлеба, сахар и три изюмки ))
про бочковый - ничего не знаю )

РАдость
а в бочке, которые раньше ездили (такие желтенкие) из-за того, что промыть хорошщо их в принципе невозможно, живут червячки *блевотный смайл*
не знаю, как это сказывается на вкусовых особенностях кваса-никогда не пила

РАдость

Вам лучше не знать, что в нём.

Натуська
червячки в бочках придают бочковому квасу неповторимы "тот самый" вкус.
примерно похожее описано у Клиффорда Саймака:

masenysh
*блевотный смайл*
ужасссс! наверное, директор хлебозавода читал Клиффорда Саймака

pansy

Я так-то и не про вас. Просто существуют реальные (!) люди, которые действительно (!) считают, что ГМ-сою не едят насекомые, потому что (внимание!)... "насекомые не едят крабов"!

Я просто более чем уверен, что если бы никакой отдельной маркировки относительно содержания или отсутствия ГМИ в том или ином продукте, и массовой истерии было бы меньше. И дурости - тоже.

Просто вспоминается совершенно дутая "проблема 2000", на борьбу с которой были выделены астрономические суммы, а бабульки на скамейках пугали падающими самолётами и тонущими пароходами. А проблемы - не поверите - не было вообще. В принципе. Заявляю как программист с 10-летним стажем.

Нэ??? Мне показалось РАдость иронизировала просто и о крабах и о насекомых.

Офф-топ: Аватара забавная ЛММ уже осенил Вас своей макароннейшей благодатью???

Nitrat

Спасибо.

Это оффтопик. Давайте будем уважать модератора данного раздела. Если хотите, религиозные вопросы можно обсудить в соответствующей теме.

Basil IV

что за ерунда? просто если в пельменях не мясо, а соя, хлеб, ГМИ или еще что-то потребителя надо предупредить... Аналогию с сухим молоком я уже приводила. Например, на "Простоквашино" написано: "Изготовлено без добавления сухого молока", еще где-то встречала маркировку. И никакой истерии нет, правильно?

Натуська

Вот без "ГМИ" - согласен. В составе всё же необходимо указывать, из чего продукт состоит. Но мы тут за много страниц так и не выяснили, чем указание наличия ГМ-сои отличается, скажем, от указания породы коровы, из которой надоено то или иное молоко. Вы можете объяснить?

Гыг. Вашими же словами Отличается тем, что из ГМ-сои продукт состоит А из породы коровы какбэ нет

Nitrat

Простите, не понял. Можно ещё раз - и попонятнее? И почему вам кажется, что вы пишете моими же словами?

Ну из ГМ-сои продукт ведь состоит. Тут по сути два разных подхода:

ГМ-Соя == Соя
Если считать, что трансгенная соя и просто соя это одно и то же, один продукт то бишь. Одно и то же растение. Тогда конечно аналогия полная с молоком, и указывать это вроде как не обязательно..

ГМ-Соя != Соя
Если считать что ГМ-соя продукт по сути уже другой, то аналогии с молоком быть не может. Молоко от разных пород коров это всё то же молоко. Другое дело если к примеру молоко обычное и топлёное. Тогда это опять два разных продукта и опять же надо указывать.

Никто ведь не подвергает сомнению тот факт, что молоко от разных пород коров это всё таки один и тот же продукт (несущественные отличия не так важны), потому что ему уже тыща лет. А вот то, что соя и трансгенная соя это один и тот же продукт это вопрос. Возможно даже вопрос терминологии.

Возможно не очень понятно объяснил, ну да ладно.

Это сообщение отредактировал Nitrat - 21.04.2010 - 21:23

Nitrat

Не скажите. В Буэнос-Айресе, например, три года назад вывели новую породу, которая даёт молоко, богатое инсулином, что безусловно полезно больным сахарным диабетом, но как это скажется на обычных любителях молока, никто не знает. Да и вообще - как обычное молоко воздействует на организм человека, до сих пор окончательно не изучено. Хотя ему и тыща лет.

Вот я и спрашиваю: какие предпосылки заставляют вас так считать?