Дом Понизовкиных

Чей? Я полагаю, что власти. А Вы кого обвиняете в беспределе?

когда-то была "тема-огонь"

Ну да! Лево-радикальные защитники рухляди были готовы Сорокина и его сторонников замочить. А целесообразность все-равно пробилась вместе с разумными действиями. Екатерининский стиль застройки сохранен, возникает новое здание, пригодное для использования с учетом современных потребностей. Жаль, конечно, что вынужденная переборка и спасение отдельных кирпичей, влияет на стоимость работ ростом и что за это платят не лево-радикальные защитники рухляди, а представители бизнеса, осмелившиеся созидать под вой большевиков, привычных больше к разрухе...

Та же схема.
А г-н Горлов всё также продолжает подлавливать всех на юр. и строительной терминологии.

Это новое строительство От старого здания там практически ничего не осталось. Да и в радиусе 50 метров 4 жилых дома На буклетах с проектом лично видел рисунок совсем другова строения, которое ничего общего не имело с этим памятником ( хотя бетона и стекла не видел, да и лепнину красивую помню) но проект могли и изменить темболее прошло несколько лет. В другой теме пару дней назад написал что родные выкинули буклет, и у соседей тоже ничего не сохранилось.... практически все жители близлижайших домов, были и сейчас против строительства. Застройщик 1) подделал подписи 2) После строительства будет бегать умолять расписаться. Третьего не дано
Как я уже выше писал, на примере кафе чиккен тун - сночала построили потом бегали около года, умоляли людей расписаться что они не против

Скорее финансово мотивирован, как вариант По этому яростно защищает застройщиков. Или застройщик друзья-родственники, как это бывает в наше время. Других мотиваций, пока не предствавляю

Да нет, уважаемый у меня личных отношений с Сорокиным. Я за то, чтобы город от рухляди избавить, но при этом сохранить охраняемый ЮНЕСКО стиль застройки центральной (исторической) части Ярославля. При этом я отличаю понятие "стиль застройки" от понятия "сгнившие фундаменты, перекрытия и кирпичи"...Еще я презираю нытиков, которым все не так, но сами ни черта не делают, а только ноют...

Горлов
А разве тут кто то ноет ? Всего лишь написал что не согласовывали с местными жителями, если утверждают обратное - врут! не позаботились о парковках, сломали всё архитектурное строение - и начали делать новое. В том проекте который видел я, было 2 этажа с красивой лепниной ( под старину ). Если сейчас смотреть на бетонные колонны, то двумя этажами там не пахнет хотелось бы ошибаться. А с парковками они обломаются так или иначе мой двор закрыт воротами - вплотную прилегающие дворы тоже закроются, там живут очень обеспеченные люди, которым левые авто во дворе будут явно не нужны ( Собинова 37к2 ). Итог новый ТЦ в центре города, с нарушениями при строительстве, и без парковки

А нытики -это местные жители, основное занятие которых не давать и не пущать, и чаще от зависти к чьему-то успеху...

На Вас производит впечатление термин "стиль застройки, охраняемый ЮНЕСКО"? Есть основания по увиденному Вами полагать, что Сорокин нарушил охраняемый стиль застройки?

Это сообщение отредактировал Горлов - 22.05.2012 - 14:45

Снесли после частичного обрушения аварийное здание, из которого по этой же причине ранее выселили жильцов из-за опасности проживания и угрозы обрушения.

Вам самому не смешно такое писать ? стена мешала - сломали! сказав что упало само Вы в какой стране живёте ? все что мешает строительству, всегда удаляется всеми доступными средствами.
ЗЫ Про аварийность и расселение реально смеялся. Десятки бараков к примеру на пятёрке, намного аварийней и жизнеопасней и ничего стоят по сей день и люди там живут И КЛАЛИ НАЧАЛЬНИКИ КУЙ, НА ВСЮ ЭТУ АВАРИЙНОСТЬ... А тут как же самые сливки! центр города

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 22.05.2012 - 15:32

Не знаю что там охраняет Юнеско, но от старого строения практически ничего не осталось Буду смеятся если после завершения строительства, это строение назовут памятником архитектуры

Не смешно. Выше опубликованы ссылки на документы, которые это подтверждают, а Ваши догадки, версии, предположения-неосновательная болтовня.

Строительство-созидание и это хорошо, что созидание пока еще пробивает себе дорогу.

Если принялись наезжать на деятельных людей знать обязаны, что под охраной находится стиль застройки екатерининских времен. Имею мнение, что аварийное здание типовой постройки не представляет собой художественной и исторической ценности. С таким походом через 20 лет в памятники придется хрущовки записать. А вот стиль застройки, архитектурный облик зданий, улицы, квартала, района сохранять необходимо, за счет строительства новых зданий, отвечающих требованиям современности, а не за счет дорогостоящей опеки над каждым трухлявым кирпичом...Если Понизовка кому-то интересна, то ничто не мешало принять на себя бремя ее содержания и превратить в музей. Только желающих не нашлось: ни в федерации, ни в области, на в муниципалитете, ни среди вас...Ну и не фиг накатывать на бизнес, который решил облагородить земельный участок и сохранить стиль застройки...Понимаете разницу между подходами к проблеме?