Дом Понизовкиных

76 Russ
Ибрагим! Не обращайте на меня внимания! От слюны оботритесь и следуйте к месту назначения... Ибо - тема не про меня, вовсе, а про дом Понизовкина и все, что с этим связано...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 22.05.2010 - 07:40

Видите ли, в отличие от некоторых, я не имею обыкновения талдычить свою точку зрения на каждой странице, жуя одно и то же мочало. Мне это не интересно.

Но, если хотите, я повторю свою позицию. Она заключается в том, что в обрушении стены я не вижу ничего катастрофичного, т.к. этот дом на меня никакого впечатления не производил. Ни сам по себе, ни как часть арх. комплекса.

С другой стороны, я уважаю чувства тех, кто искренно переживает случившееся.
Каждый имеет право на собственное видение ситуации.

Именно такая позиция и определяет мое поведение в данной теме.

Соглашусь с Алквиад.Не вижу для себя ничего катастрофического в разрушении здания. Действительно может всё так и обстоит как говорит Сорокин. Я не специалист, судить не могу, хотя и учился когда-то на ПГС.
В данной конкретной ситуации меня удивляет позиция двойных стандартов. Человек взял на себя письменные обязательства и не выполнил их, причём когда подписывал знал о том, что не сможет их выполнить и всё равно подписал.
И самое смешное что, а я на 100% уверен, ему НИЧЕГО за это не будет!!!
Если бы что-то подобное сотворил Я - простой российский инженер, то сидел бы давно в Коровниках.
Мне кажется здесь собака зарыта.

Новая тенденция! Значит, по вашим словам, есть группа людей, препятствующим развитию города? Вы их вряд-ли найдете. Все хотят развития города, и защитники старой архитектуры тоже. Но они хотят развития не за счет слома старого. Пусть старое ремонтируется и остаётся на добрую память. Что же есть развитие по-горловски?

Он знал, чего стоит профессия управленца вообще и мэрская должность в частности. Он знал, и стал баллотироваться. Чего ж теперь лить слёзы жалости? За победы - респект, за ошибки - ответ.

Это сообщение отредактировал PrimoPlan - 22.05.2010 - 13:47

Алквиад

Откройте новую тему и жуйте в ней новое мочало!

Эта тема - про дом Понизовкина, который разрушили экскаватором...
А между тем - этот дом охраняется государством и законом, как памятник архитектуры...
А между тем - мэр Волончунас высказался, что он не видит катастрофы в случившемся - что позволяет сделать вывод, что мэр живет по своим собственным законам, а не по законам РФ...

Валя, вы ещё забыли упомянуть про мост через Которосль... ай-яй-яй! Сколько с вами репетировали - а вы опять половину слов забыли?

Я таки звыняюся - вы сегодня на рыбалке перебрамши или просто солнечный удар? Вон уже и ибрагимы мерещатся...

Ибрагим! Флудить - нехорошо!

Ну так выучите уже монолог как следует - всего-то и делов.

Неужели?
Кто бы мог подумать!

Это сообщение отредактировал Алквиад - 23.05.2010 - 10:39

А с чего вы взяли, что исторические здания должны обязательно производить впечатление? Историческая застройка - это не только шедевры, но и просто образец минувшей эпохи. Это здание овеяно историей, это подлинник.

Мне понравился пример того, как в самом центре Лондона британцы бережно охраняют чайную лавку, в которой по многовековой традиции покупали чай для Ее Величества. Так вот лавка располагается в небольшом домике, с точки зрения архитектуры ничем не примечательном. Но британцы берегут этот дом, потому что это - История. С этим домом связана бытовая монархическая традиция. Там до сих пор приобретают чай для Королевы.

Хрущевки тоже будем для потомков сохранять, как "образец минувшей эпохи"?

Конечно можно сохранить. Но только пару зданий, не больше! Это ведь типовой проект, который повторяется во всех городах страны, уникальности в нём нет никакой.

Согласен. Зданий, не представляющих уникальности, надо сохранять по паре-тройке штук.

Ага, Икару и Сорокину только "хрущевки" и доверять. А блудодеев из центра гнать взашей поганой метлой
Чтобы шаловливые ручонки в памятникам не тянули. Пусть на Перекопе цыганские кварталы застраивают

Это сообщение отредактировал Хохмач - 23.05.2010 - 16:24