Дом Понизовкиных

urfin

да Вы мельник?
мели, Емеля, твоя неделя (с)

А почему на Вашу? На мою мельницу! Помните я несколько раз писал о моем праве на участие в принятии решений как представителя общественности, а мне говорили, да кто я такой чтобы решать за экспертов? А в США эти вопросы делегированы федерацией и штатами в низы, т.е. к общественности, к местному самоуправлению. А Вы на кого бочку катите на стороне Евтурова?
Не на местное ли самоуправление? Кого там на Колыму отправили Ваши сторонники? - Не мэра ли? Промахнулись Вы с мельницей, как герой Сервантеса известный...

Это сообщение отредактировал Горлов - 28.04.2010 - 09:51

Столицей Бразилии с 21 апреля 1960года является город с таким же названием – Бразилия.
Это настоящий центр современной архитектуры, расположенный на берегу искусственного водоема.
Генеральный план города был разработан архитектором Лусиу Коста. В соответствии с его замыслом, при взгляде сверху Бразилия напоминает гигантскую бабочку. По ее оси располагаются административные здания, торговые центры, гостиницы а «крылья» образуют жилые кварталы. Проектирование общественных и жилых зданий было поручено архитектору О. Нимейеру, который здесь воплотил в жизнь целый ряд выдающихся идей. Привлекают всеобщее внимание футуристические постройки Кафедрального собора, Национального театра, Национального Совета. Все, кто интересуется современной архитектурой, обязательно должны посетить этот необычный город.
Столица Бразилии включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

, как уверяют здесь некоторые, новоделы могут внести в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ну и как? Могут или не могут?

Ответите на вопрос, НЕКОТОРЫЙ?

Это сообщение отредактировал Горлов - 28.04.2010 - 10:16

Ага, давайте снесем всю рухлядь и сделаем из Ярославля вторую Бразилию. Цель достигнута. Все счастливы и довольны. Вот до чего вы договорились, Горлов. Вы же нам тут ставите Бразилию в пример.

Вы не путайте два совершенно разных города. То город, построенный с нуля, город без истории, и тысячелетний Ярославль. Искусственный город без роду и племени, как экспериментальная площадка, и город-легенда Ярославль, где зарождалась русская государственность, наряду с другими древнерусскими городами северо-востока.

А может, вам Астана милее? Новая столица, новая архитектура. И никакой рухляди. Ждем, когда и тамошний шедевр в ЮНЕСКО войдет.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.04.2010 - 11:38

Я говорю о том, что можно и нужно сразу создавать уникальные произведения, посмотреть на которые ЮНЕСКО примчится на сверхзвуке. Помните?
Вы же заявили, что новоделы не могут быть включены в список всемирного наследия. Я Вам возразил и представил Бразилию как доказательство того, что и новодел может стать всемирным наследием.
Таким образом, считаю, что спор между нами и по этому конкретному случаю завершился Вашим поражением и не фиг выстебываться

И, что-то мне сдается, что это Вы продолжаете заговориваться! Еще раз спрошу: Вы мои посты читали, Вы читать умеете? Сомнения на этот счет укрепляются от каждого нового Вашего поста, поскольку Ваши выводы о сказанном мной не соответствуют сказанному мной, находятся с последним в противоречии. Давайте так, если у Вас проблемы с понималкой, то извольте на меня не ссылаться, как на источник Ваших фантазий, сохраняйте за ними свое авторство, пожалуйста

Это сообщение отредактировал Горлов - 28.04.2010 - 11:46

Да, согласен: и возраст чуток не тот.
Да и памятники у нас считаются по всей области, а не только в городе.
Так что девальвации никакой нет.

А в Питере нет области с уникальными ансамбл@ми и отдельными Памятниками? Петергоф это область или город?

Центр - не памятник.
А вот по дому Понизовкиных, наверное, честней сказать, что не просто "нет", хотя сохранились частично, а их РАЗРУШИЛИ, причем - насильственно. (См. выше)

Пойте, пойте. Вы - дикарь, который променивает бесценный антиквариат на блестящий пластик. Вас купили за "дурилку картонную", пообещали сделать вам "красиво", а вы, как ребенок, потянулись к блестящей погремушке.

Ваша позиция понятна и не вызывает уважения. Она антиисторична. Вы думаете только о себе, но не заглядываете в будущее.

А ЮНЕСКО... Как можно этого не понимать. ЮНЕСКО-то признало Бразилию всемирным наследием не за то, что бразильцы разрушили свою историю и построили новый город на месте старого. Это было бы дичайшим варварством. Это образец современной архитектуры - и, замечу, не вместо исторической. Вы приведите пример, когда ЮНЕСКО награждает за то, что на месте старого города построили новый. Слабо?

Это сообщение отредактировал urfin - 28.04.2010 - 12:59

Вы прям какой-то кровожадный.

Забыли принять лекарство? Примите...Я подожду когда кризис пройдет.
Но просьбу повторю! Не надо своим фантазиям приписывать мое авторство.
Успокойтесь. Не колбасите. Меня не интересует проблема сноса старого города для построения нового. Если это Ваша хрустальная мечта, то и предавайтесь ей, а меня оставьте в покое.
Совет. Чтобы не доставать своим бредом кого-либо из оппонентов, оценивайте написанное ими буквально и не продолжайте их мысли, которые Вам показались неправильными, своими словами, поскольку Ваши мысли - Ваши, а оппонентов-их, и они как правило не совпадают. В результате домыслов рождается ложь. Или это профессионально?

Это сообщение отредактировал Горлов - 28.04.2010 - 12:11

Второе - не работа, а природная необходимость.
Или у Вас - это тоже работа?

Я же писал уже, что в моей жизни все важные дела сделаны. Для меня это форма отдыха.

Это сообщение отредактировал Горлов - 28.04.2010 - 12:06

Есть . Она называется - Ленинградская, т.е. другой регион.
Разговор только про Питере, как город, т.к. он (как и Москва) имеет статус региона.

А вот по поводу того же Петергофа - не силен в современной географии того же Питера. Если вдруг его, т.е. землю под Петергофом считают питерской, то значит внутри 7 тыс. штук. Если это так и осталось областью - то в другой цифре.