Когда журналист обманывает, Ради информации - к хитрым уловкам

Конечно, было обидно. Я же не хотел никому вредить. Кстати, на языковых курсах действует несколько групп, это была единственная группа, где сплошь одни девушки. Есть и смешанные. Но я случайно попал на "женские курсы". Стечение обстоятельств...

Это сообщение отредактировал urfin - 27.03.2010 - 18:50

Если сообщаемая информация пишется прямой речью, плюс подкреплена диктофонной записью, чего тут проверять. Если уж должное, официальное лицо сообщает недостоверную информацию, то кому же верить...
Хотя помню, как в прошлом году заместитель департамента области Ирина Груздева, как обычно, очень в резкой форме возмущалась моей неосведомленностью и убеждала меня в том, что у нас в регионе не делаются бесплатные прививки от клещей. При этом ее подчиненные сообщили мне совершенно другую информацию и были правы

Kolbo4ka
законодательство, в данном случае, может по-разному трактоваться
но знать всегда полезно)

А вот расскажите мне как не журналисту), каким могло бы быть опровержение?
Что не было никакого итальянского бойфренда?..

лытдыбр
боюсь, что выдержкой из закона Вы никого не удивили. Все, кто работает в СМИ (я надеюсь, за себя уверена), знают параграфы "Права и обязанности" со школьной скамьи Ну если не со школьной, то на практике вумные коллеги подскажут

Нет, почему же. Меня удивило, какое отношение имеют эти статьи к теме беседы. Из процитированных статей не следует, что текст должен даваться на сверку. Это добрая воля журналиста.

Для меня самого загадка, какого опровержения жаждала девушка.

Вопрошун
Согласна. Тоже не вижу. Конечно, если поискать, то смысл найти можно.

Kolbo4ka
Вопрошун
Это просто Урфин ненавязчиво познакомил нас со своим творчеством

А нас уже представляли друг другу :-)
- Очень приятно. Вопрошун
- Мне тоже. Творчество Урфина

гыыыы

да фиг знает.
в случае ошибки чиновник-то, конечно, будет выглядеть дураком.
только изданию от этого не легче)

был как-то случай, когда дама из инспекции по труду (из начальников) прокомментировала один момент.
а мне потом, уже после выхода заметки, говорит один очень умный читатель):
- то, что дама эта, по всей видимости, пролезла на свое место по блату, и законов не знает - это ее проблема. но вы-то могли бы хоть информацию проверить, чтоб не лажать.

Само собой, журналист не должен все воспринимать за чистую монету. Журналисту важно иметь критический взгляд. Информацию нужно перепроверять, находить подтверждение в других источниках (по возможности).

Такое явление, как дезинформация, никто не отменял. Журналиста и СМИ сознательно могут подставить, ввести в заблуждение, чтобы потом извлечь из этого политические или экономические дивиденды.

urfin

да там мелочь была по большому-то счету)

но ты прав, конечно. неприятно.

все лгут