Охранный бизнес в Ярославской области, Частные охранные компании Ярославля

А вы наверно не в курсе были, что не давно взломали банкомат охраняемый вневедомственной охраной? Где ж они были?

А поподробнее!

Тонких подробностей не знаю, но, банкомат стоял в библиотеке, с наружи улицы, вообщем его вскрыли...

Два совершенно не сравнимых случая; первый 7 банкоматов в охраняемом помещении, 1 охраняемый банкомат вне помещения.
Всё же нужны подробности. А так воспринимается как ОБС.

Это сообщение отредактировал Pioneer-SWAT - 25.08.2010 - 14:04

А кто сказал про 7 банкоматов?

И все таки банкомат у ОВО вскрыли и никтоне приехал. Факт есть!

Друзья, а о чем вы сейчас спорите? Что пытаетесь друг другу доказать?

Я говорю о том, нельзя полагаться на то, что раз ОВО госпредприятие, с ней не может случится то, что в последнее время происходит с ЧОПами, и ОВО так же не защищена какими то специальными программами.

Многие клиенты понимают, что у ОВО есть ряд преимуществ согласно закона "О милиции", но эти преимущества относятся прежде всего к группам реагирования милиции, особенно в части задержания граждан в районе места происшествия и использования "мигалок". В остальном, с клиентской точки зрения, услуга пультовой охраны от ОВО, ничем не отличается от услуги ЧОП.

Наивно полагать, что пультовая охрана ОВО надежнее, чем у ЧОПов Ярославля из "первой пятерки". Это не так! Особенно проигрывает у ОВО техническая составляющая. И в милиции это знают. Использование старых систем сигнализации в 21 веке - их огромная проблема. И это они тоже знают.

Но обсуждая эту тему, нельзя не учитывать, что первый объект частной пультовой охраны Пересвет и Сигнал взяли под охрану в 1999 году, а сейчас у лидеров этого рынка в общем и целом под охраной более 5 000 объектов. Это 50% рынка пультовой охраны Ярославля.

Так что сравнивать кто надежнее сейчас уже поздно, 5 000 клиентов это уже давно сделали, а ошибки бывают у всех.

Другое дело, что нельзя сравнивать лидеров рынка и "микро-ЧОПики", купившие недавно пульты охраны, работающие на GSM-технологии. У них ошибок больше в разы, но к ним клиент и не идет... Рынок пультовой охраны в России уже поделен, но вневедомственная охрана, потеряв его половину за 10 лет пока еще остается лидером. Но процесс уже необратим...

Спасибо, то что надо!!!

2 Plasebo
Плохо читаете?
И всё же Ваша информация о краже из банкомата в библиотеке из разряда ОБС.

Коллега, а что Вам известно о СПИ "Атлас-20" и СПИ "Аргон"?



Это сообщение отредактировал Pioneer-SWAT - 25.08.2010 - 16:38

Известно то, что ОВО начало применение этих систем, в том числе и в Ярославле. Но этот пример как раз ярко иллюстрирует то положение во вневедомственной охране, которое там сложилось из-за многолетнего использования на практике пресловутого "Перечня тех. средств, рекомендованных для использования подразделениями ОВО", который сдерживал технический прогресс и в результате привел к грандиозному отставанию российских охранных структур от мировых лидеров.

Но тут даже не в этом дело. Вневедомственная охрана - ужасно не клиентоориентирована! В Ярославской области 18 000 квартир находятся под охраной государственной вневедомственной охраны. И подавляющее большинство их клиентов год-два назад бунтовало против требования принудительно заключить договор на техобслуживание систем охраны, т.к. помимо отдела вневедомственной охраны, пришлось заключить еще и второй договор с ФГУП "Охрана". Принуждение вызвало бурю протеста, однако со временем сошло на нет. В чем причина? Ответ прост: взбунтовавшиеся клиенты не смогли найти альтернативного оператора охранных услуг и переключиться на него. Существующие ЧОПы РАБОТАЮТ НА ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ, а именно передают сигнал тревоги не по телефонной линии, как милиция, а по радиоканалу и, если требуется, то и по классической телефонной линии. И для перехода на частного оператора клиентам пришлось бы покупать новый блок передачи данных для своей сигнализации. Бунтари притихли и смирились, но осадок остался... А недовольство высказывалось практически каждым вторым клиентом!

Вам это ничего не напоминает? Вспомните как в Ярославле постояннонедовольные клиенты Яртелекома ходили с килограммовыми трубками в карманах, а потом появился GSM-оператор и все поменялось!

Так и в охране квартир. Сейчас вневедомственная охрана работает на морально устаревшем оборудовании российского производства и это все знают. Частные охранные компании, не стесненные внутриведомственными приказами давно перешли на более прогрессивные решения. Например, используют интеллектуальные сигнализации западного производства, сертифицированные, естественно, для применения в России. Ведь заклеить датчик фольгой можно в любой системе сигнализации, хоть у частной, хоть у государственной организации. Здесь дело совсем в ином: если сейчас кто-нибудь встретит программиста, работающего на Windows 98, это, мягко говоря, всех удивит. Это не профессионально. Так и в охранной деятельности: клиенты вневедомственной охраны порой и не подозревают как далеко шагнул технический прогресс, многие еще не знают про частных операторов.

Но процесс уже необратим. У милицейской охраны уже нет монополии. А это главное! Для клиента, разумеется ...

Для понимания: вневедомственная охрана - это платная милиция. Как это получается? Организации и граждане платят налоги и государство предоставляет им определенный уровень общественной безопасности. Если кому этого уровня недостаточно, он может государству "доплатить" и получить тревожную кнопку для экстренного вызова милиции. Но здравый смысл нам подсказывает, что так быть не должно! Коммерсанты в погонах в принципе не могут существовать!

И, кстати, если посмотреть комментарии к законопроекту «О полиции», а точнее последние шесть страниц комментариев 2-ой статьи, то из более 60 записей почти половина – 26- посвящены вопросу коммерческой деятельности будущей Полиции. Из 26-ти всего 5-«за», 2-«нейтральны» и 19-«против». О-го-го! И это при том, что модераторы безусловно «модерят», но, как видно, ничего поделать не могут!

Предложение о запрете на коммерческую деятельность Полиции известно Дмитрию Медведеву. Глава государства считает, что «придется еще раз на эту тему подумать». Достучались таки!

http://yarportal.ru/topic11702.html?view=f...t&p=2734790
Поверьте если кто-нибудь встретит программиста не работающего в Windows 98 ещё больше удивится. Кстати самая лучшая ОС от мелкомягких по сей день.

А почему-то мне здравый смысл подсказывает, что именно так и должно быть это-ж рыночная экономика. Собственно когда ЧОП-ам дали карт бланш на пультовую охрану, именно хотели вести здоровую конкуренцию, а Вы что-то как-то всё в негатив. Вы наверное и не представляете как сложно обновлять парк устаревшей аппаратуры имея в руководстве военных которые думают, что проверенное старое лучше.
И потом, Вы, не платите, разве, за отдельные бонус услуги .

И кстати лучше не смотреть эти коментарии, ибо большинство там написано лицами абсолютно безграмотными. Начиная от того, что не юристы заканчивая тем, что не сотрудники министерства и не знают аспектов службы.

Это сообщение отредактировал Pioneer-SWAT - 25.08.2010 - 19:05

Странное у Вас представление о рыночной экономике. Организации и граждане заплатив налоги, вправе потребовать от госчиновников порядка на улицах и сохранности своего имущества. На собранные налоги государство содержит специальные службы для охраны правопорядка. Все кто недоволен существующим уровнем безопасности вправе заказать себе дополнительную охрану в частной компании, но не у государства! И это нормально. Именно так функционирует система обеспечения правопорядка в странах с развитыми моделями рыночной экономики.

А сейчас в России государство имеет наглость оказывать своим налогоплательщикам охранные услуги за дополнительные деньги, не учитывая того простого факта, что гражданин уже за все заплатил! Да с какой стати еще платить то! Получили налоги и охраняйте нас. Не получается? Тогда вон с рынка охранных услуг! Мы как-нибудь сами без вас тут управимся. Но государство упорно присутствует в качестве игрока на рынке охранных услуг, ограничивая его развитие, не пуская западных инвесторов и контролируя все и вся. Страдают же от этого российские граждане, получая дорогие и низкокачественные охранные услуги.

Вопрос в другом. Хватит ли у нынешнего президента РФ смелости лишить милицию права на коммерческую деятельность или не хватит. Посмотрим.