Авария 17.03.10 с участием машины Ильина, Кто что знает/видел/слышал?

согласен

Так не только с водителем провел беседу, а со всеми инспекторами........ а чтоб повадно не было, лишить его прав прелюдно, тогда и другим нарушать не захочется.....

Это сообщение отредактировал outsayder - 25.03.2010 - 17:01

Nameless

Наконец то правильная формулировка! А то все "выезд на встречную, выезд на встречную"...

я так и представляю ряды камри с номерами 00., вежливо стоящие по утрам в пробке на суздальском

И всеравно остались индивидумы призывающие в обход закона казнить водителя камри......

мне вот интересно, кто-нибудь из здравомыслящих портальцев захочет повторить маневр камри в присутствии гайцев? )

DArkZ
только в случае если Сироткин разрешит. Или Ильин. Письменно.

Вот пока вы битесь суда и отстаивания свих прав над вами будут продолжать глумится!!! Боритесь, доказывайте свою невиновность и будет вам счастье.

Калян
Прошу прощения, Вы тогда отстояли свои права в суде (по лишению в.у.) или нет?
ЗЫ мне просто интересно. никакого подвоха

Краса
всё руки не доходят поискать решение...
Отстоял конечно. И это был не первый и не последний раз. Если вы имеете ввиду ул. Наумова.

в подобных ситуациях ссылайтесь на это
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если пишут постановление ничего страшного, ищите нужные ВАМ ракурсы и доводы, пишите объяснения, фотографируете и идите смело в суд.
Один раз мне признались что я невиновен но у них план по постановлениям. Если мычать то могут лишить, денег я не даю блюстителям закона, главное знать на каких основаниях ты невиновен и опираться на эти пункты правил.

Это сообщение отредактировал Калян - 25.03.2010 - 18:58

Калян
не надо путать отстаивание своих прав с казуистикой, направленной на уход от ответственности при действительном нарушении правил.
Водитель Камри объективно не мог выполнить правила обгона. Конечно, красноречивой казуистикой можно и маньяка, питающегося младенцами оправдать.

Калян

х@ево ты пока что попадал..

DArkZ я не попадал и ненарушал, меня просто туда отправляли А ты езди и бойся, и ещё как вариант денег им давай если будут придиратся..

Калян
ты щас х@йню говоришь. если я кого и боюсь, дак мудаков которые срали на ПДД. и что потом х@й докажешь суду, что ты не пидарас.
ты просто по какой то х@йне в судах ошиваешсо.. )