Авария 17.03.10 с участием машины Ильина, Кто что знает/видел/слышал?

Yad
а никто ее и не видел ))))) ну кроме Неймлесса наерн

DArkZ
Да нет, я не об оригинальной говорю, составленной ИДПС, а "набросаной" кем-нибудь из форумчан... Просто я так то не так давно живу в ярике и мне смутно представляется место о котором в теме идет речь.

SimKa

PHANTOM

Давайте я попробую пересказать.
В сюжете был мой комментарий о том, что исходя из нынешних реалий в месте ДТП имеется 3 полосы для движения ТС. Был показан водитель Вольво, но я не слышал говорил он что-нибудь или нет, так как смотрел новости в шумном месте. Комментарий дал Андрей Сироткин, сказавший что водитель Вольво имеет законом установленное право в случае несогласия с вынесенным ему административным материалом обжаловать его у вышестоящего начальства или в суде (именно так водитель Вольво и собирается поступить).

В сюжет не вошли мои комментарии о том, что при вновь открывшихся обстоятельствах место ДТП можно рассматривать как перекресток (выезд с улицы Ползунова на Суздальское шоссе), и тогда явно прослеживается вина водителя Камри - он не пропустил ТС, двигающееся справа (п. 13.11 ПДД: На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа). Так же при детальном разборе ДТП необходимо выяснить, где водитель Камри для обгона выехал на встречку - если на участке Суздальского шоссе, где имеется 4 полосы для движения ТС, то это правонарушение тянет на лишение.



ЗЫ Когда мы проводили вчера на месте ДТП разбор полётов, в нашем присутствии чуть было не произошло несколько ДТП (как лобовых, так и аналогичных рассматриваемому) из-за того, что водители обгоняют по встречке стоЯщие в 2 ряда в пробке ТС, хотя правилами там обгонять и не запрещено (приведу фразу из репортажа http://ntm-tv.ru: Андрей Сироткин, заместитель начальника областного ГИБДД: "Служебный автомобиль «Тойота» двигался по полосе встречного движения. Но он совершал обгон, который здесь не запрещен. Там нет разделительной полосы, нет знаков. ... "). Думаю, что после полного, всестороннего и и всеобъемлющего разбора рассматриваемого нами ДТП с участием служебного автомобиля начальника УГИБДД УВД по Ярославской области Ильина А.В., ГАИ сделает определённые выводы. Определённо ясно, что на данной дороге нужно навести порядок (чёрт, как-то нелепо звучит. Нужно везде наводить порядок!).



Есть ещё один немаловажный фактор, который я считаю необходимым огласить. Произошло ДТП на полосе встречного движения со участием служебного автомобиля начальника областного ГАИ, который фактически объезжал стоящих в пробке других участников дорожного движения. Поэтому авария и вызвала огромный интерес общества, которое ждёт если не расправы над водителем Камри, то справедливого разбора ДТП. И мне хочется чтобы разбор был максимально открыт для общества.


ЗЗЫ Я лично в этом месте никогда не обгонял по встречке, хотя правилами это не запрещено Посмотрев на вчерашние аварийные ситуации не собираюсь делать этого в будещем. Как бы и куда бы я при этом не торопился...

DArkZ

Я тоже не видел

Nameless
то есть уже договорились до того что ползунова главная а суздальское ш второстепенное?? а вы сами там так и ездите?? и че только люди не делают ради пиара, офигеваем тихо на терехина

как-то так дело было

smallder
неее, там удар вольве куда то в район переднего левого крыла пришелся а не в лоб как у вас нарисовано

к@трин
мозг включим)))
если как грит ГИБДД устами Сироткина, что обгон разрешен, то это перекресток равнозначных дорог, и все водилы суздалки которые двигаютсо в сторону московского курят в сторонке и пропускают всех с ползунова. и тут правило правой руки ибо знаков никаких.
Ежеги гибдда скадет что суздалка главная, то это значит ято в одну сторону есть более двух полос для движения и тут нарушение за выещд по встречке, как ни крути косяк камри, да и знал сам водила что нельзя так делать, теперь во гады выкручиваютсо.
Чисто по человечески по морде таким тукать, если и калян так ездит то и ему тоже.
Отсутствие порядка в разметке не должно провоцировать отсутствие уважения к другим участникам движения

Простите, если не в тему.
---------------------
Померились мигалками
Водители вип-авто живут совсем в другом измерении
Андрей РЯБЦЕВ — 18.03.2010

А вы когда-нибудь видели, как меряются мигалками? Ну, теми, что с ревом летят по встречке? Я — видел.

Только на этот раз они не летели. Улочки старой Москвы действительно не резиновые. Но это только в нашем, обывательском, понимании. Водители вип-авто, как известно, живут совсем в другом измерении.
....

Взято с http://kp.ru/daily/24458.4/620654/

к@трин
ты дуро? Где Сергей сказал, что Ползунова главная?

это тааак важно

SimKa
В сюжет не вошли мои комментарии о том, что при вновь открывшихся обстоятельствах место ДТП можно рассматривать как перекресток (выезд с улицы Ползунова на Суздальское шоссе), и тогда явно прослеживается вина водителя Камри - он не пропустил ТС, двигающееся справа (п. 13.11 ПДД: На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа). Так же при детальном разборе ДТП необходимо выяснить, где водитель Камри для обгона выехал на встречку - если на участке Суздальского шоссе, где имеется 4 полосы для движения ТС, то это правонарушение тянет на лишение.


может не правильно выразилась но при движении по суздалке в сторону московского надо теперь уступать тем кто с ползунова выезжает????типа помеха справа....хм хорошое место для автоподстав организовалось, как раз переднее левое крыло надо за чей то счет отремонтировать

Это сообщение отредактировал к@трин - 19.03.2010 - 12:04

smallder
хуясечё....и после такого камри не виновна!!??
акуеть

smallder
конечно важно потому как доказывает что вольво с ползунова выезжала а не по суздалке от московского к фрунзе ехала

к@трин

Если вы не знаете, что перекресток равнозначный, то это не освобождает вас от необходимости соблюдать очередность его проезда.