Авария 17.03.10 с участием машины Ильина, Кто что знает/видел/слышал?

еще даже вроде разъяснение верховного суда пару лет назад было что если нет разметки то и нет выезда на встречнуюAndrew Mayorov
да, вольво виноват сам потому что выезжал с второстепенной дороги на главную, ну и не попишешь ниче так, ну выезжал он с улицы ползунова, ну должен он был уступить, ну как еще то вам объяснить что он оттуда выезжал недоверчивый вы наш

к@трин
чо та х@йню пишите какую то

Поставь мигалку, включи сирену и нарушай себе, но осторооожно, по правилам- так. А то задолбали бараны-понтярщики. которые ездят поперёк и другим дуракам пример подают. С гаишников спрос вдвойне.


Это сообщение отредактировал gennadych - 19.03.2010 - 00:41

Улицу ползунова можно приравнять к прилегающей территории так как она не имеет сквозного проезда

gennadych будьте последовательны в своих изречениях. Поясните кто и что нарушал если есть чо сказать.

Это сообщение отредактировал Калян - 19.03.2010 - 00:43

а вот это где в ПДД написано?

SimKa
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Пожалуйста. Принимайте доказательство вины вольвы. Еще вопросы остались?? Спрашивайте не стесняйтесь

jаvаsсriрt:emoticon(';)')

Это сообщение отредактировал gennadych - 19.03.2010 - 06:59

Калян
Что такое "прилегающая территория", я в курсе. Однако улица Ползунова не является территорией, непосредственно прилегающей к дороге, а является вполне самостоятельнй дорогой.
Либо - документ в студию, где русским по белому написано, что улица Ползунова определяется как прилегающая территория.

Этак по вашей логике, если двигаться на картинке по красной траектории в направлении, указанном стрелкой, то никакого выезда с прилегающей территории не будет, поскольку проезд через двор с Некрасова на Собинова сквозной, и со стороны Некрасова нет никаких знаков, препятствующих этому проезду:


Это сообщение отредактировал SimKa - 19.03.2010 - 01:44

да нет, Александр Владимирович Андрей Вячеславович.

Калян
там выезд разрешен. Далее если стоит два ряда в одном направлении, то уже обгон запрещен, ежели дорога не трехполосная в одном направлении.
То есть водитель абсолютное хамло на дороге если выехал и поехал по встречке.
Тут обсуждаетсо еще и то, что на чувака вообще ничего не заведено, и он не отстаивает свои права как обычный автомобилист в суде в таком же случае.

То есть не было бы никаких возмущений в том случае, если бы ДПС составил протокол на водилу камри, а он потом в судебном порядке уже опровергал все, типа нет разметки и т.п.

Ps я искренне надеюсь на ФАР (да да я оптимист ) что они в качестве общественной организации подадуцт в суд на водителя тойоты, что тот угрожал жизням участников ДД

чушь..
не этим определяется прилегающая территория

гыг если он есть он висит перед перекрестком и действует ровно на нем..

ЙоПтИть
жаль пробка уже рассосалась к моему приезду - а то было бы наглядно подтверждение двух полос ))

ЙоПтИть
я обыкновенный водитель без связей, никогда не дававший денег сотрудникам.
При этом 3 раза на меня писали протокол и отправляли в суд. При этом я как мне кажется попадал на акционнную раздачу также много раз я доказывал свою правоту непосредственно сотрудникам и протоколы неписались.
В данный момент я оотстаиваю точку зрения согласно правил, а не моральную составляющую.

А кто-нибудь может набросать схему ДТП? А то я как то смутно представляю о чем речь, а хотелось бы...

ЗЫ. Тему прочитал с начала...