Зима спросит строго, Журналистским штампам - бой!

Штамп не является обязательной частью текста.

Почитаешь вас, так журналистам можно вообще никуда не ходить. Только имена да место встречи и время по телефону выяснить, а дальше как в вышеприведенном примере. Теперь я понимаю, почему газеты всегда стоят так дешево.
У некоторых поди-ко запрограммировано все давно фразами в текстовом редакторе. Только варианты выбирают да "Энтером" щелкают.

Вчера во Владимир приехал

У нас много общего..., - сказал

Но без клише вообще не обойдешься, как и без штампов. Главное, чтобы они были употреблены к месту. Проблема не в том, что клише в журналистском тексте - это плохо. Плохо, когда журналист злоупотребл@ет ими, или применяет клише, скажем, официально-делового стиля в заметке из серии "про жизнь". Я вот давно и безрезультатно борюсь криминальных сюжетах с "по данному факту возбуждено уголовное дело". Меняем "данный" на "этот" - и уже более по-человечески...
Тут есть и психологическая проблема. Скажем, "паркетный" журналист от частого общения с чиновниками начинает впитывать в себя их манеру разговаривать. С криминалом то же самое. Журналистов понять можно - чтобы расположить к себе собеседника, нужно говорить на "его" языке при непосредственном общении с ним. И сложно потом переключиться и перевести все, что услышал на язык родных осин, сорри за штамп.

Вот именно! Чиновники, когда показываешь им материал для визирования, начинают стенать: "Да мы так не говорим, это по-обывательски". И приходится объяснять, что мы газету не для чиновников делаем, а для обычных читателей. Статью, написанную сухим заштампованным языком, читатель, скорее всего, проигнорирует. "Давайте текст оживим, добавим иронии, каких-нибудь ярких примеров". И все равно обижаются, иногда соглашаются. Если компромисс не удается, просто переделываю прямую речь в косвенную, излагая суть содержания. В последнее время делаю так все чаще и чаще.
Это сюрприз для журналиста, когда информатор говорит грамотно, на правильном русском языке, говорит, как пишет, в самом хорошем понимании этого выражения. Но какая же это редкость, уважаемые коллеги.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.03.2010 - 17:52

Вы мне напоминаете сейчас нашего водителя Васю, который тоже считает, что статью любой дурак может написать. "Единственное, - сожалеет наш водитель, - я книжек мало прочел". - "Так напиши статью, Василий, - прошу я, - тему тебе хорошую подкину". (Статья до сих пор пишется, хотя прошло полгода).

Борисыч, напишите статью, я Вам даже тему дам. А?

Это сообщение отредактировал urfin - 17.03.2010 - 17:48

Когда вы, господин урфин, блистали в ярославской журналистике, я ещё в школу ходила. Но вот уже целый год как пытаюсь "сказать своё слово в журналистике" (это штамп или клише?). Дайте мне тему, а не Борисычу, и может быть, я тоже стану звездой. Плиззз!

Лоо, это не моя специализация, темы давать. А кто вы и где работаете?
А блистают звезды на небе, я же просто работал и работаю в меру сил и способностей.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.03.2010 - 19:54

А почему водителю Васе и даже Борисычу вам не жалко тему дать, а мне - Оле Лебедевой - жалко? У меня проблема с этим, если честно. Вы вот ругаете заголовки типа "Зима спросит строго", а у нас в Данилове это шедевр. Даже если сам такой заголовок не напишешь, так тебе ответсек его пришпандорит.

Лоо
странный Данилов. О результате планерки в ЯР вы узнает через полчаса после ее окончания...

интернет работает и в Данилове

Чтобы не быть голословной - сдаю материал о парне, который скопил на настоящий телескоп и изучает звезды сам, по каким-то картам, книжкам - под заголовком "А до зведз - рукой достать". Конечно, не шедеврально, но в номере материал вышел с названием "Живёт такой парень". Каково?

Да, в Данилове есть интернет, это правда.

Лоо
Дипи
да не в интернете дело...

Тутаев?

чего-то к вечеру глаз замылился.
сначала показалось - "Зина спросит строго"