![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
lora_ru |
Дата 14.03.2010 - 17:07
|
Unregistered ![]() |
а мне нравится "молодой коммунар" из воронежа... пишут хорошо, как в старые добрые времена.... рекомендую
|
|
urfin |
Дата 14.03.2010 - 17:37
|
||
Unregistered ![]() |
Александр Саубанов Я до сих пор немного горжусь, что был одним из первых журналистов Воронежа, который заимел собственный компьютер. И не какой-нибудь стандартный для 1997 года «АйБиЭмПиСиЭксТи-386», а самый настоящий «Пентиум-I» с частотой аж 155 мегагерц и жестким диском на 1,2 мегабайта. Да, мощно, конечно! ![]() |
||
|
lora_ru |
Дата 14.03.2010 - 17:42
|
Unregistered ![]() |
он не стесняется говорить свои мысли, и кстати, кажется без штампов, от души....
|
|
urfin |
Дата 14.03.2010 - 17:47
|
||
Unregistered ![]() |
Согласен, уровень "выше среднего". Но все равно от стиля некой кондовостью отдает. |
||
|
Александр Шиханов |
Дата 15.03.2010 - 12:43
|
Unregistered ![]() |
Интересно, кстати, почему в Ярославле не приживаются колумнисты? Можно вспомнить только Александра Богатырева и все.
|
|
urfin |
Дата 15.03.2010 - 14:38
|
Unregistered ![]() |
Это, боюсь, отдельная тема, про колумнистов-то. Наверное, потому не приживаются, что колумнисты не хотят брать на себя обязательства выдавать на-гора по колонке "дымящейся совести".
![]() Кстати, именно я предложил Александру Богатыреву вести колонку в "Караване-РОС". Рад, что колонка прижилась. Это сообщение отредактировал urfin - 15.03.2010 - 15:21 |
|
umische |
Дата 15.03.2010 - 14:42
|
||
Unregistered ![]() |
Довольно популярным колумнистом на этом ресурсе был ВМС. ![]() Прикольно было читать так же И.Резниченко. |
||
|
urfin |
Дата 15.03.2010 - 15:18
|
Unregistered ![]() |
Гоша Резник тоже несколько колонок написал по моему заказу, но что-то "не склалось". В Издательском доме его не любят.
Это сообщение отредактировал urfin - 15.03.2010 - 15:22 |
|
lala4ka |
Дата 15.03.2010 - 16:09
|
Unregistered ![]() |
lora_ru
это вовсе не штамп, а нормальных газетный ход)) чтобы читатель знал, что это происходит в его городе и с его соседями) |
|
urfin |
Дата 15.03.2010 - 19:32
|
Unregistered ![]() |
Когда на страницах газеты в заголовках и подзагах слишком часто мельтешит прилагательное "ярославский", да еще не раз на одной полосе, то это, конечно, явный перебор. Можно придумать синонимы - "региональный", "областной", "местный", "городской" и т.д.
Это сообщение отредактировал urfin - 15.03.2010 - 19:33 |
|
ado |
Дата 15.03.2010 - 19:59
|
Unregistered ![]() |
добавлю свою лепту (ложку меда и т.п.).
лично я уже не думаю, что штампы - это плохо. наоборот, я думаю, что штампы - это хорошо. это то, что народ проглотит, потому что давно разжовано. люди, подавляющее большинство, мыслит штампами. даже, казалось бы, неглупые. вот, к примеру, названия рубрик, программ, фильмов и т.п. в свое время на гт я делал передачи про ярославцев известных - мельгунов, лощенков, еще кого-то, не помню уже. и придумал название "Близкие люди". Если кто не в теме, то этот прием называется "реализация метафоры" - когда берется некий штамп и контекстом актуализируется его буквальное значение. Т.е. как бы люди наши, и в силу различных причин близкие - или должны быть таковыми. реально, меня не поняли даже мои коллеги по филфаку. И не раз потом сталкивался с ситуациями, когда самый безобидный и простой креатив не воспринимается зрителями, читателями, заказчиками. смущает другое - когда журналисты не умеют даже казалось бы общеизвестный штамп применить к месту. что случается сплошь и рядом. и не надо уже креатива - лишь бы штампомашина работала без сбоев. ![]() |
|
lora_ru |
Дата 15.03.2010 - 22:49
|
Unregistered ![]() |
вообще-то согласна, про аудиторию... вот только можно ли всех под одну гребеночку? все ли в ярославле и около - однотонная серая толпа, воспитанная на штампах, на сериалах - неприхотливые, и слаще морковки ничего не ели?
читателя воспитывают, читателя создают, приучают. вот приучили местных не понимать, вот они и не стараются понимать. они даже не стремятся удивляться, они привыкли, что читать нечего, смотреть нечего, ну разве что криминал (привыкли, что ярославль - место происшествия...кажется так?) |
|
urfin |
Дата 15.03.2010 - 23:40
|
Unregistered ![]() |
На самом деле, не так страшно клише, сколько шаблонное мышление. Это понятно, что штампы они обкатаны. Такая теория существует. Но давайте представим, что станет, если художники будут писать картины по шаблонам? Это едва ли будет являться творчеством. Это будет холодное воспроизведение. Штамп - это дурной тон. Все-таки клише следует избегать, а мозговыми извилинами хоть иногда шевелить. По крайней мере, если вы считаете себя творческим человеком, а не унылым копиистом с набором шаблонов. Есть меткое выражение, что плохой актер (журналист) имеет 5 штампов, а хороший 555. Хотя я не воспринимаю эту актерскую поговорку буквально. Чтобы иметь новые 555 штампов, нужно уметь компоновать прежние, выводить гибриды, заниматься тончайшей селекционной работой.
![]() Можно взглянуть шире. Чего греха таить, многие статьи пишутся шаблонно. Вот кусок прямой речи, репортерская картинка, вот комментарий эксперта, тут авторское умозаключение. (Еще важно не путать шаблоны и законы журналистских жанров, принцип композиционного построения, как метод профессионального приема). Заголовок, подзаголовок, лид, основной текст. Здесь работают законы информационного построения. Читатель должен быстро понять, о чем идет речь. Да? Ему некогда продираться сквозь дебри текста. К сожалению, большинство журналистов - ремесленники, и я себя тоже к таковым причисляю. Работа в ежедневке не позволяет неделями томиться в творческих поисках. Любой газетчик это скажет. Но штампы, шаблонность можно умело маскировать. ![]() Это сообщение отредактировал urfin - 16.03.2010 - 00:47 |
|
Редькин |
Дата 16.03.2010 - 00:02
|
Unregistered ![]() |
Вообще-то штампы и клише - это совершенно разные понятия, уважаемый урфин.
|
|
urfin |
Дата 16.03.2010 - 00:05
|
Unregistered ![]() |
Цитата из словаря:
КЛИШЕ РЕЧЕВЫЕ, застывшие речения, осознаваемые как несвободные (т.е. воспроизводимые целиком) всеми носителями языка. В лингвистической теории приблизительно в том же значении употребл@ются следующие термины: речевые стереотипы, идиомы, фразеологизмы. Толковый словарь Ушакова: 2. перен. Шаблонное выражение, избитая мысль (книжн.). Вы хотите сказать, что все описанное выше не штампы? По своей форме речевые штампы могут соотноситься (или даже совпадать) со стереотипами, клише, цитатами, паремиями (пословицами) и др. явлениями этого коммуникативного поля. Тонкая лингвистическая грань между этими понятиями, возможно, и существует. Но вы написали, что это СОВЕРШЕННО разные понятия. Это не соответствует действительности. Интересная ссылка. Это сообщение отредактировал urfin - 16.03.2010 - 00:14 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)