Биоразлагаемая упаковка вместо полиэтилена

Дык рынок же.
Спрос будет - заводы построят быстро.
Бабло с акцизов - на мусоросортировку и пропаганду.

Контейнеры - тоже под акциз. И вообще все одноразовое и вредное.

Melias
промышленно развитые страны от мусоро-сжигающих заводов избавляются а мы хватаем установки по сжиганию ТБО без воздухоочистки и довольные сидим

Где я писал хоть что-нибудь про мусоросжигательные заводы?
И причем здесь биоразлагаемая упаковка?
И кто это "мы" и зачем Вы их "хаваете"?

Это сообщение отредактировал KONONyar - 20.04.2010 - 15:20

Melias
Вы все обращения воспринимаете как наезд.
я написал в качестве реплики а не срача...
я просто хотел с другой стороны посмотреть на эту проблему

Это сообщение отредактировал KONONyar - 20.04.2010 - 15:23

KONONyar
Посмотреть с другой стороны на проблему сжигания биоразлагаемых пакетов на мусоросжигательных заводах?

Согласен, это в корне не верно.

Думаю, нужно их фильтровать при помощи гранулированных БАУ.

а я уже давно хочу, чтобы у нас были такие контейнеры под разный тип мусора! и пакеты правильные!!! это было бы ооочень здорово. Вот только я больше чем уверена, что у нас подсчитают во сколько это все обойдется изначально, сколько потом можно будет бабла срубить, и окажется, что вложения большие, а выхлопа меньше, чем от нынешнего производства. И тогда наступит "алес" такой прекрасной идее.

Пока мы дожидаемся такого рода эксперементов, може хотя бы сократим в разы использование в быту полиэтилена.

биоразлагаемая упаковка это здорово, но недешево.А отходы нужно конечно сортировать и повторно использовать.Но до тех пор пока производители тары и упаковки не будут закладывать в ее стоимость затраты на утилизацию -все это практически нерентабельно.Если мэрия Ярославля мусоросортировочному заводу денег доплачивать не будет -загнется завод и опять все в большую Скоковскую кучу повезут.Да и сейчас только около 10 % на заводе отбирают.Остальное в эту же кучу.Только красивыми кубиками, а не навалом.
Проблема решение конечно имеет,но небыстрое, а главное системное без смены по ходу реализации.

в реале стали продавать биоразлагаемую упаковку

Ну так сделайте такие пакеты, которые будут по удобству и цене равны полиэтиленовым, но при этом будут быстро разлагаемы. Пока их нет - это всё пустая болтовня.

Те же самые прогрессивные европейцы с ужасной гордостью покупают экологичные холщовые сумки вместо пакетов, и тут же нагружают их всякой едой в пластиковых упаковках, П/Э мешками для мусора, и прочей фигнёй на массу в 100 раз больше пакета. И так будет до тех пор, пока не появится реальная альтернатива.

Надо ещё вспомнить, что полиэтилен - это не инфернальное зло, а огромное достижение и шаг вперёд с точки зрения санитарии. То есть если вам приятно как в советские времена покупать хлеб который до этого перещупали 10 бабулек, то конечно давайте отменим пакетики, не вопрос.

Просто для интереса:

Сроки, необходимые для разложения популярных материалов в естественных условиях среде таковы:

хлопковая ткань – 1-5 месяцев
бумага - 2-5 месяцев
веревка - 3-14 месяцев
апельсиновая кожура - 6 месяцев
шерстяные носки - от 1 до 5 лет
сигаретные бычки - от 1 до 12 лет
пакет от молока - 5 лет
полиэтиленовые пакеты от 10 до 20 лет
кожаные ботинки - от 25 до 40 лет
нейлоновая ткань - от 30 до 40 лет
оловянные канистры от 50 до 100 лет
алюминиевые канистры - от 80 до 100 лет
стеклянная тара - 1 миллион лет
пластиковая тара, упаковка – не разлагается

Взято отсюда http://article.unipack.ru/6075/ , там же интересная статья про биоразлагаемую упаковку.

Gnawer, неплохая альтернатива - квадратные коробочки из картона. Они выйдут не намного дороже одноразовых мешочков. И еще плюс их в том, что хлеб можно фасовать прямо на хлебозаводе, когда он еще горячий.

а как ты его пощупаешь в картонной коробочке?

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/13/safe/

Соседи рассказали.
О Парламентских слушаниях в Совете Федерации 30.11.10 «О роли институтов гражданского общества в контроле за использованием экологически опасной упаковки (по материалам третьего Невского международного экологического конгресса)».
Слушания готовила Комиссия СФ по вопросам развития институтов гражданского общества (председатель Шпигель Б.И.).
Присутствовали в основном представители региональных Общественных палат, имеющие слабое представление о проблеме. Это было отмечено представителем Кировской ОП.
Общественные экологические организации были представлены Ефремовым П.А. (РОО «Новгородский клуб «Экология», Великий Новгород) и Спиридоновой Л.М. (АНО «Экополис» г. Тамбов)
Заслуживают внимания только выступления Пономарева А.Н. и Богомолова И.И. (ООО «Биоэкотехнология») о биоразлагаемых полимерах; Рогожкина М. (фирма «Оптиком») о высоком спросе на опасную ПВХ-пленку, тогда как есть безопасные аналоги (линейный полиэтилен, или стрейч), бизнес видит в этом не только экологический, но и экономический смысл.
Спиридонова Л.М. говорила о необходимости сортировки у места образования отходов.
Наш представитель сделал акцент на проблемах с управлением ТБО в малых городах и на селе. Органы МСУ не в состоянии решить эту проблему (отсутствие средств на вывоз мусора, полигоны удалены на десятки км, обустраивать площадки для временного складирования надзорные органы запрещают). Деревни окружены кольцом стихийных свалок. Отмечено продвижение на село мобильных установок по сжиганию мусора. В связи с этим прозвучала реплика представителя санитарной службы правительства Москвы в защиту мусоросжигательных технологий.
Следует отметить, что участники слушаний получили Правовой материал и Информационно-аналитический материал по теме. Главное из этих материалов: 6 октября т.г. Государственной Думой в первом чтении принят ФЗ «Технический регламент «О безопасности упаковки», идет подготовка к его рассмотрению во втором чтении. Отмечается, что в законопроекте отсутствуют положения, касающиеся регулирования утилизации упаковки в конце жизненного цикла.
До 30 декабря 2010 организаторы слушаний принимают предложения в проект рекомендаций.
Можно, конечно, считать прошедшие слушания дежурным мероприятием. Но если игнорировать такие мероприятия, СоЭС всегда будет упускать возможность включаться в законодательный процесс.
Региональная общественная организация «Новгородский клуб «Экология»