Тим Бертон снимает "Алису в Стране Чудес"

urfin

тогда нечего было ссылаться на марка твена когда наши кинематографисты снимали янки из коннектикута, нечего было ссылаться на роберта говарда когда снимали конана, нечего было ссылаться на стивена кинга во всех его экранизациях. продолжать???)))

urfin
да да да. я наивный ребенок. вам не надо? я не буду.
бертон - вандал, кэррол - святой.
мнение отличное от большинства - говно.

ЯRОСЛАВ
а пойдёмте гулять? на улице погода замечательная.
обсудим намек на романтические отношения между шляником и алисой

с превеликим удовольствием

"Алиса" Кэрролла - это особое произведение, повторяюсь: КУЛЬТОВОЕ. При всем уважении к Твену. (Кстати, экранизация Говорухина мне очень нравится. Не поверите, сейчас щелкал по каналам и в вот именно в данный момент по "Культуре" идет этот фильм. Нарочно не придумаешь).
Так вот у Бёртона это, конечно, никакая не экранизация, а самостоятельное произведение, которое никакого отношения к оригиналу не имеет. Конечно, этот хитрый ход не Бёртон придумал, и до него, прикрываясь известностью авторов, снимались фильмы под громкими названиями. Потому что такому фильму не нужна реклама - достаточно прочесть всем известное название и народ повалит валом. Но если такое "продолжение" гармонично дополняет оригинал, передает его атмосферу, аромат, - тогда честь и хвала режиссеру.
А у Бёртона даже не пахнет шармом Кэрролловской сказки. Очарование подменили спецэффекты. Я уже писал об этом выше, и не хочу повторяться.

Это сообщение отредактировал urfin - 7.03.2010 - 14:20

Посмотрел вчера....
Мда, английская классика в пендосовском исполнении. Самое страшное что в конце фильма, в последние 2 мин. опять свели всё к баблу!
А вообще весь фильм понравился, основные моменты из книги в принципе обыграны,большего требовать и не надо.
Рисунки-5
3D эффекты-3
Игра актёров-3
Сюжет-4
Финал-2
Теперь ждём Мастер и Маргарита.

Ваша позиция в части, что зрители должны испытывать благодарность авторам, даже если зрителям произведение активно не понравилось, - это, конечно, наивно. Возражение "но ведь ради вас старались, как же вы можете быть недовольным" здесь абсолютно не работает. Это как если бы вы пришли в прекрасном расположении духа в ресторан, заплатили деньги, а под видом стейка по-домашнему вам бы подсунули полуфабрикат, или вместо чесночного соуса принесли некую субстанцию, сдобренную "ароматизаторами, идентичными натуральным". Вы бы при этом испытывали благодарность повару? Ведь он тоже "старался", проделывал какие-то манипуляции, стоял у плиты.
С фильма, снятого по мотивам культовой сказки, и спрос особый. Потому что невольно сравниваешь с оригиналом и понимаешь, насколько поделка Бёртона проигрывает шедевру Кэрролла.

Это сообщение отредактировал urfin - 7.03.2010 - 14:36

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:24

Да, это, наверное, профессиональное. Я всегда редактирую тексты. Но редактирую не суть высказанного, прошу заметить, а стилистику и орфографию. Все же профессия журналиста обязывает.
Догма, как понял, вам фильм понравился. Ну и здорово. Рад за вас. Кто-то более требователен, кто-то менее. Меня такая интерпретация режиссера не устроила. Вот и всё.

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:24

А, ну ясно. Ну, всех благ. Если фильм не посмотрели, то не много потеряли.

Это сообщение отредактировал urfin - 7.03.2010 - 14:55

неправда.
это как с аватаром - можно просто посидеть и полтора часа поулыбаться))), не выискивая несоответствий с каноническим текстом)

Кстати, от "Аватара" я в восторге! Великий фильм! Там есть всё - и глубокая философская идея, которую замечательно воплощают спецэффекты, и драма, и любовная линия. Пару раз даже комок к горлу подступал.
На досуге посмотрел критику. И не нашел ни одной положительной критической статьи. Бёртона все ругают. Тоже определенный показатель.

Это сообщение отредактировал urfin - 7.03.2010 - 16:25

Basil IV
а давайте Вы всё-таки сначала посмотрите фильм, а потом перечитаете этот абзац.

я нервничаю? а тот Ваш пост, пестрящий капсом и матом - образец спокойствия и рассудительности?

да, мне лично неприятно, что Бертон взял Кэрроловских бесшабашных героев и "запряг" их на борьбу с собственными комплексами.

вот честно, я поверить не могу, что Вы не видите объективной разницы между Алисой, играющей словами, и Алисой, сражающейся с чудовищем.

дарья-дарья
ЯRОСЛАВ
ваши посты в совокупности напоминают "милый,они такие сукиидиоты,а мы с тобой клево провели время,щас покурим/поужинаем и продолжим комфортно сосуществовать".
то,что у вас обоих одинаково восторженный взгляд на фантасмагорию - неудивительно и, как бы, и не бичуется.
но не нужно "заставлять" других точно также воспринимать то,что в вашем сознании нашло такой отклик.
Определенно согласна с ньюс,что это не продолжение,а "перепев" на "свой лад режиссёром",с той лишь разницей ,что основная нота так и осталась оригинальной идеей Кэролла.

зы.эффекты да-офигенские.