Куда пойти учиться....

1 RAW - это массив данных о яркости принятого сигнала на каждой ячейке матрицы.
Ячейка матрицы - не есть пиксель изображения.
рав - это даже не картинка еще.
В файл-раве кроме массива данных о яркости, снятых с матрицы, есть еще маска Байера для каждой ячейки и превьюшка, которую сгенерил фотоаппарат. Ну еще exif, т.е. еще небольшая служебная информация. Все. Картинки как таковой там еще нет.

2. Кривая в лайтруме - это не кривая контраста. Это некая поправочная характеристика для проведения конвертации принятого сигнала матрицы в растровое изображение, с которым вы потом будете работать. Про механизм, про вероятности и про точность дешифрации информациио цвете тоже можно будет поговорить подробно. Потом

3. Не надо путать ДД и чувствительность.
Я даже больше скажу. ДД глаза МЕНЬШЕ ДД современной матрицы цифрофотега. Почему? А вот про этот нонсенс я могу и рассказать в частности на семинаре.
Ну и еще кучу страшно интересной информации, которая очень сильно правит мозг в понимании, что есть такое RAW. И как его правильно готовить.

На этом о _возможном_ будущем семинаре пока все.

ирбес,

кажется понял...

вся переписка (как часто бывает) из за использования одних слов в разных смыслах.

если правильно понял, то то ты под словом картинка имеешь ввиду равномерное (ме мазаичное), а я - просто совокупность пикселей (если надо - мозайкой, если фаевон - путь равномерную).

почитал про холивары, калористику и прочая, но мнения не поменял




Денис,
на то уж пошло, jpg тоже не картинка там содержится только информация о цветах и яркостях пикселей

и опять двадцать пять... про 2 пунк ты пытаешся мне донести что это поправочная характеристика... а я написал что это закон преобразования. В ЧЕМ РАЗНИЦА???

хотя мне стоит задуматься над изложением своих мыслей, если уже 2 человека преподносят мне мою же мысль в других словах как откровение


а если серьезно, то действительно, хочется чего - то более практичного.
ну, или кроме теоретической вправки мозгов что мне даст этот семинар?
научусь проявлять рав так, что бб не надо будет править?

Это сообщение отредактировал MIHA - 22.03.2010 - 14:54

MIHA тебе Деня тут поподробней написал. Мне традиционно лень, за исключением когда жареный петух в жопу клюнет...

Про вопросы ты совершенно прав. С учетом того, что вводный семирнар о композиции и восприятии содержал очень много сжатой информации, у меня, к сожалению, просто не было возможности уделить на обсуждение предоставляемых демо-фотографий более полутора минут.

Давай еще раз вернемся, какая тематика вызвала большое количество споров?

Про ценник - без коментариев. Иначе фотораздел превратится в базар.

dnkmv
Денис, спасибо, за такую информативную презентацию) мне очень понравились пятна и идея развития именно художественности фотографии на их основе)
мерси! вы- большой молодец! даже боюсь спросить сколько бессонных ночей было потрачено на этот мастер-класс-)

ksposadskova
пожалуйста. Это была презентация маленькой доли того, о чем можно поговорить более детально и подробно.

жаль, не было примеров, на основе этих "пятен"

jad
пятна - это абстракция. И пример был: фотография Анри Картье-Брессона "Аллея Прадо".



Это сообщение отредактировал dnkmv - 22.03.2010 - 23:34

да, был только этот пример, этого мало.
меня интересует построение композиции на основе этих пятен по остальным схемам(пусть они и шаблонны)

dnkmv

Выложи пожалуйста, для начала 3 снимка, а именно:
1. Съемку в проводку бегущего страуса;
2. Раллийный автомобиль на толпой зрителей;
3. Мотоцикл тянущий маленькую собачку.

Вот и поговорим про динамику съемки, про границы кадра и про сопоставление двух объектов. На мой взгляд, в своей лекции ты привел ряд очень неудачных примеров. Давай, если ты не против, обсудим их с другими пользователями Ярпортала.

а я хочу птицу с вишнями и бородатого мужика на состаренном фото с семьей))) спс

Walker , для себя неожиданно, но я с Вами соглашусь
кстати, спорных фото было больше, чем 3..
и вообще это было названо мастер-классом , но ничего общего с ним не имело..
Мастер-класс

litota
А давайте еще к цвету пуговиц придираться, да? Абсолютно не понимаю ваших придирок.



Walker
Jinny09
Вечером, как доберусь до домашнего ноута.

А, по-моему, так очень конструктивная критика! Разве Вам не хочется двигаться в этом направлении дальше?
Не надо людей в заблуждение вводить, неправильно назвав форму обучения..

litota

Это очень приятно Я думаю, что у нас будет еще много вопросов, в которых мы можем иметь общую точку зрения

Эти наиболее яркие с точки зрения брака в снимке.