Куда пойти учиться....

vvv_

создана спец тема...велкам туда))

и опять нумером один соскочишь

1) рав - это цветная картинка?
2) что такое "кривая" в лайтруме?
3) чем отличается восприятие глаза от чувствительности матрицы.

все сугубо так - как я понимаю...

1) рав - это денные, полученные с чувствительных элементов матрицы, записанные практически без изменений. поскольку чуствительных элементов по 3, полагаю там как бы 3 монохромных картинки. каждый производитель, собака, пишет рав в своем формате и не делится им. поэтому есть конверторы родные (закрытые, и дающие, иногда, чуть лучший результат) и "сторонние", которые примерно догадались, как расшифровывать конкретный рав. Вся соль при этом - как интерпретировать данные с матрицы для построения "цветной картинки".

2) кривая... что ею только не описывается работа с кривыми очень похожа на шоп. если честно, использовал ее не задумываясь. попробую своим костным языком описать что же это
кривая (чегото, например яркости) дает некий закон преобразования исходного распределения в новый.
более детального "теоретического" определения не вертится в мозгу... например, надо чтобы серый стал черным - уплощаем левый хвост кривой.
надо чтобы светло-светло серый стал белым - уплощаем правый хвост.
дергая по середине точки кривой получаем перераспределение яркостей (ну это для яркости общей. конечно, и для отдельных цветов есть кривые)

3) ну... брат, даешь вопросы
- не знаю, каких ответов ожидаешь, но прежде всего - ДД.
- не знаю, если честно, как дела с фото, но глаз способен детектировать даже одиночные фотоны видимого спектра.
- насчет физических процессов можно доолго говорить. если насчет механизма детектирования - мол когда импульс с датчика образуется - насчет фото не знаю, на счет глаза уже не помню

Если не про это - объясни, плиз, что хотел спросить?

эта тема интересна, и надеюсь, слушателей меньше придёт

Если честно, то из чего состоит РАВ, цветной ли он и какие кривые куда ведут становится интересным после того, как на матрице начнет оседать не УГ, а нечто более вдумчивое, что уже требует дальнейшей обработки, а не текущий импорт с карты напрямую в корзину

Было бы интересно мероприятие, с практической частью, по свету, композиции и т.п.

Это сообщение отредактировал Boomer - 22.03.2010 - 11:16

dnkmv

По точкам и абстрактным фигурам, может посоветуешь Игоря Лапина, книга "Фотография как..."

Если учесть твои ответы по комментариям к снимкам представленным на лекции, то в чем смысл было идти на факультатив?

Денис, ты же прекрасно слышал мои вопросы по ряду фотографий. Давай, ты выложишь эти снимки, и мы их обсудим здесь. Я могу понять, что на лекции могло не хватить времени, остаться же после я не мог, ибо был хоккей . А вот обсудить их здесь и в конструктивном диалоге поискать истину я готов

А не круто берешь? Хотя, если ты готов детально отстаивать свою позицию, а не уходить от ответов, то я готов поучаствовать в этом, в смысле заплатить. Впрочем давай по спорному материалу предыдущей лекции поговорим и тогда я скажу определенней.

Таки нет, если брать кенон-никон-сони. ЕМНИМ тока у Сигмы Фовеон работает как ты написал, по остальным см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера

ибес, а я не то сказал?
по твоему что в рав?
не один хрен если датчик покрытый фильтром воспринимет 1 цвет?

MIHA ну если ты внимательно прочитаешь что ты написал, то поймёшь что не то написал. Чувствительных элементов не по три и трёх монохромных картинок тоже нет.

- датчик покрытый фильтром воспринимает 1 цвет.
- есть некая совокупность таких датчиков (сетка)
- при вычленении данных только с этой сетки можно получить изображение (монохромное)
- таких избражений 3

согласен?

по существу можешь написать? или только давить своим авторитетом будешь?

"чуствительных элементов по 3" пофиг на физику - воспринимают монохром или любой свет, но покрыты фильтром.

если ввести термин "чуствительный элемент" = фотодиод + фильтр,
то где я не прав???


Это сообщение отредактировал MIHA - 22.03.2010 - 13:06

MIHA почитай внимательно про байер и фовеон, про то как получается цвет на байере. У байера нет трёх монохромных изображений. и зелёных элементов столько-же сколько синих и красных в сумме, поэтому никаких "по три". По той ссылке что я дал- там сильно упрощено всё, поэтому и создаётся впечатление трёх монохромов. На фотору разбирали вопрос на форуме подробно.

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 22.03.2010 - 13:16

прочитал.
я не говорил что одинаковое количество элементов в сетке. 3 типа (регистрируют разные цвета). что еще ты хочешь мне доказать\донести?

из рава можно вытащить 3 монохромных изображения с отдельных сеток?

MIHA нельзя вытащить из рава три монохромных, их там нет.

опа
програмные механизмы тогда как интерпретируют полученный сигналы с сеток чтобы фигак и цвет получить???

заранее известно, что данные с этого датчика надо интерпретировать как такой то цвет. в статье, ссылку на которую ты привел даже нарисованы эти 3 изображения.

Кому известно? Похоже только тебе. Потому как разные конвертеры одни и те-же данные с байера интерпретируют по-разному, на эту тему много копий сломано уже и именно эту "неопределённость" ставят байеру в жирный минус. Ссылка - http://club.foto.ru/ там юзаем поиск. Или я за тебя должен искать всё?