ГИБДД будет лишать прав за нелегальный "ксенон", конец говноксенону

я даже думаю так, что эти пацаны эти китаезные лампочки и продают и всех уверяют, что ницо не слепят

Ты смотри-ка, действительно развели, аж на 380 р.
Ой горе мне, горе.

Это сообщение отредактировал Fandor - 2.03.2010 - 23:57

да.. это голимая китайская дешевка..
реальная стоимость вместе с работой-- порядка сотни баксов..
все остальное-- твоя плата за право считаться лохом..
лучше бы ты эти деньги потратил на несколько комплектов нормальных галогенок..
тогда бы тебя не считали лохом и ты бы не был быдлом с галимым говноксеноном..

C каких это пор Хелла стала в Китае выпускаться?
Спустись на землю, умник.

ну что ты.. солнышко..
крутишься в компутерном бусинесе а гуглить не научился..

http://www.hella-russia.ru/Company/HistoryOfTheCompany.shtml

и это еще в том случае если у тебя не hela или не hellla ...

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 3.03.2010 - 00:19

umische

опять неувязочка со словесностью.

даа,дворовый ксенон это полная ж.....ехал как то из столицы и при подъеме в гору встретил вот такого ездЮка,который белок на деревьях искал и заодно и мои глаза нашел,пропала у меня дорога секунд на 5,было прикольно,голову хотелось открутить ему

Fandor
cyx2004
Это очередное эмоциональное произведение журнализдов, которые нихрена не понимают, о чем пишут

Если вкратце, то раньше у ГИБДД не было заключения специалистов о том, что установка ксенона вместо галогена нарушает "Основные требования" в части запрета на эксплуатацию внешних световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции (т.е. грубо - маркировка другая, потому что маркировка обозначает, какой режим работы у лампы и у фары).
Теперь такое заключение есть.
Это означет, в свою очередь, что гаишники делают протокол и закидывают его в суд, имея тыл в виде письма ФГУП НИИАЭ. Это, формально, не заключение эксперта, скорее... что-то вроде внепроцессуального разъяснения специалиста... и в качестве доказательства его использовать несколько сомнительно... но не слишком. Перебить его можно только другим заключением эксперта... Причем такого, кого суд посчитает более авторитетным Ессно, экспертиза за счет водителя Лично я уверен, что таких экспертов можно найти (за деньги люди готовы на многое...), но сильно сомневаюсь, что их будет много и что суд их будет очень внимательно слушать...

Так что сейчас, с получением ГИБДД этого письма ("носящего информационный характер", бгг), мертвая, казалось бы, норма КоАП - воскресла. И если не будет процессуальных нарушений со стороны гаев - ксенонщики с высокой вероятностью будут прощаться с правами. Ессно, многое зависит от установки в конкретном отделе ГИБДД и конкретном суде. Практика будет гулять в обе стороны... Но вот эмоциональные вопли про "неопубликованное ПОСТАНОВЛЕНИЕ", про "законы, не имеющие силы без публикации в Российской газете", и про "поправки в ГОСТ, которые вступят в силу только в сентябре" - это просто чушь, написанная людьми, ни бельмеса не понимающими в юриспруденции (блин, ну надо же, простую шпаргалку для гаев-сержантов назвать ПОСТАНОВЛЕНИЕМ... я валялся полчаса ).

Сперва я это писать не очень хотел... потому что чем больше оптимистов-ксенонщиков сейчас лишат прав - тем спокойней будет на дорогах... хоть чуть-чуть...

Кстати, имейте в виду, в третий раз разжевывать не буду (этот пост пишу второй раз, по ошибке обновил страницу с первым вариантом).

Давайте не будем предполагать какая Хелла у меня.
Я КОНКРЕТНО указал какая именно.
Свои фантазии приберегите для других "лохов".

Это сообщение отредактировал Fandor - 3.03.2010 - 07:53

Dremlin & K
ЧЕГО вы мне хотите доказать?
Я законопослушный гражданин и третий день езжу со штатным галогеном!!!!
Чего вам бл@ть ещё надо? Чтобы я разбил машину в хлам и тогда вы успокоитесь?

Это сообщение отредактировал Fandor - 3.03.2010 - 07:38

надо-- да сущие мелочи...
чтоб ты раскаялся .. извинился перед обществом
и назвал говноксенон говноксеноном..

_Andrew_
эт ты все первого чела после неназываемого обижаешь?

Эт выжимка из цитаты про врачей и говноксенон

прививаю правильное отношение к вещам...
под страхом люлей он уже снял свой говноксенон..
теперь хочу чтобы он осознал что делал плохо и его решение стало не вынужденным а осознанным..

Fandor
гхм.
Странно.
Я и так спокоен.
Это как раз вы и cyx2004 сотоварищи никак успокоиться не можете и на каждую страницу вытаскиваете очередное безграмотное суждение с форумов/автосайтов что всё зашибись, привлекать не имеют права.
Хотя все нормы права и заодно примеры их применения в теме выложены.

Первые впечатления от работы в ночное время с заводскими лампами накаливания в ближнем свете, вместо ксенона: полный трындец.
Не видно абсолютно ничего на мокром асфальте. Едешь и молишься, чтобы перед тобой не перебежал дорогу пешеход или водитель остановившейся на обочине фуры не забыл включить габариты.
Встречал на дороге и тех, кто "ложил с прибором" на требования снять ксенон-ничего страшного, не слепит так, как многие тут пытаются описать-нормально, терпимо. Не надо просто на фары смотреть. При встрече с ксеноном на встречной скорее проблема не его яркого света.
Ездил с ксеноном-никаких проблем небыло. Едет навстречу ксенонщик-я прекрасно вижу свою полосу. С лампами накаливания: не вижу нихрена.