"Добей, чтоб не мучился"

Девочки,то что закидаете тапками,я понимала.Но написала то,что чуствую.
Заведомо обречь себя на жизнь с ребёнком растением,катать его на инвалидной коляске и всю свою жизнь сидеть около него я не смогу.Я это знаю.
Это ведь просто отлично,что каждая из вас уверена, родится неизлечимо больной ребёнок-Вы его заберёте и всю свою жизнь этому посвятите.Я Вас за это оч уважаю,абсолютно искренне.Правда.

Говорить можно все, что угодно. Но неизвестно, как поведет себя человек, действительно оказавшись перед таким страшным выбором. Может получиться так, что те, кто в разговорах бил себя пяткой в грудь, что никогда и ни за что не оставит, проявит малодушие и уйдет не обернувшись. А тот, кто говорил, что не справится - не сможет бросить и забыть и жить так, как-будто ничего и не было.

Много чего прозвучало в теме.
Не прозвучало одного - а КТО и КАК будет ЭТО делать? Эвтаназию новорожденным детям - по желанию их матерей?
Моя знакомая - акушерка с многолетним стажеи. Как-то в разговоре мы затрагивали эту тему. Вот что она сказала на этот счет: да, хорошо обсуждать. не касаясь этого напрямую. Но любому, кто ратует за эвтаназию, предложить бы - на, вот тебе шприц в руки, делай смертельную инъекцию, или отключай систему жизнеобеспечения - убивай, ведь на это есть согласие родственников!

Потому что, каков бы он ни был, - пусть парализованный ребенок, пусть дебил без шанса на улучшение, - он ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, он живет, видит, дышит, да может, кому-то "свыше" надо было, чтобы он вот такой родился на свет. У кого поднимется рука, кто согласен брать грех на душу?

Котенка - как, каждый сможет ли утопить? А тут - далеко не котенок...

Была в травмпункте с мамой на рентгене. Такая картина: привезли на скорой девочку с переломом ноги - инвалида детства, голова не в порядке, лет 15 ей, наверное. С родителями - усталыми людьми с грустными глазами. После каждой процедуры она с беспокойством спрашивала:
- ВЫ меня здесь не оставите?
- Нет, конечно, - успокаивали они.
- Ни за что в жизни?, - видимо, их же словами уточняла она.

Я долго в себя не могла прийти.

полностью согласна с этим утверждением,тема ужасная и то что предлагает автор тоже.В цивилизованных обществах находится место всем и тяжело больным детям тоже.
И стоит помнить тем,кто согласен в автором темы,что "овощем",умственно отсталым,человеком без будущего может стать любой из нас в любом возрасте по разным причинам(инсульт,автоавария,заболевание,несчастный случай и т.д).
И что всех в расход?

от такой судьбы никто не застрахован,у меня есть два примера моих знакомых у которых абсолютно здоровые,красивые,талантливые и успешные дети стали парализованными инвалидами,один после менингита,другая девочка после травмы
позвоночника.

И стоит дать человеку выбор.Право выбора.Существовать овощем или не мучиться.Я бы для себя выбрала второе.Однозначно второе.
Если вам приятно от мысли,что став овощем за вами будут пожизненно ухаживать,пожалуйста.Ваше право.И вы это право имеете.Как конкретно ухаживать,где и с желанием ли вообще,не обсуждаю.

Не понимаю почему мы обсуждаем какие-то несчастные случаи в жизни.О них и речи нет вообще.Статья о другом и домысливать,что за чем может последовать(из темы) не надо.
Вопрос поставлен чётко,но на него также чётко ответили не многие.Основная масса пустилась в рассуждения и бессмысленную полемику.

Сами для себя ответьте на заданные вопросы.Вот и всё.
Хотите сужествовать овощем или выберете эвтаназию?
Хотите всю жизнь заботиться об овоще или опять же второе? Вариант сдать государству не рассматривается.
Вот и всё.

Вот это самый правильный и оч глубокий вопрос.ИМХО

Думаю никто.

Прочитала тему и честно говоря в шоке от того что пишут некоторые
Во первых прерывание беременности на поздних сроках из-зи того что ребенку поставлен не утишиельный диагноз, это все равно что убийство что не говори
"До 20-22 недель беременности выполняются солевые аборты и искусственные роды - строго по медицинским и социальным показаниям.

Солевой аборт (иначе называемый «заливка») производится при поздних сроках беременности. Обязательно наличие медицинских или социальных показателей. В последнее время этот вид прерывания беременности стал использоваться несколько реже из-за чрезвычайного риска для женщин, но все-таки он не вышел из употребления.

В амнион (мешок с околоплодной жидкостью, которая окружает и защищает плод) вводится игла, с помощью которой выкачивается около 200 мл амниотической жидкости. Эта жидкость заменяется раствором соли – хлоридом натрия. Ребенок находится со всех сторон окруженным едким раствором; его смерть мучительна и продолжается в течение нескольких часов от химического ожога, дегидратации, кровоизлияния в мозг. Матка начинает сокращаться, выталкивая погибающего ребенка наружу. Акушеры называют таких детей «леденцовыми» - кожный покров ребенка, убитого в результате солевого раствора, истончена под воздействием жидкости и имеет ярко-красный оттенок. Извлечение трупа ребенка происходит через 24-48 часов после смерти.
При наличии противопоказаний к «заливке» и искусственным родам делают «малое» кесарево сечение. Извлеченного ребенка либо удушают, либо опускают в емкость с водой, либо помещают между окнами, где он быстро умирает от переохлаждения."
Во-вторых эвтаназия новорожденых, кто будет решать имеет ли этот ребенок право на жизнь или нет-врачи, родители? Некоторые родители и на здоровых детей бумагу подпишут что бы их умертвили, а диагнозы врачей зачастую не сооветствуют действительности (врачи не боги они обычные люди, а людям свойственно ошибаться), что бы понять реальное состояние здоровья ребенка понадобится не один день, а может и не один месяц, соответственно ребенок уже не будет новорожденым к моменту постановки диагноза, как тогда быть- усыплять?
Очень много людей теряет свою дееспособность как физическую так и умственную в процессе жизни, как быть с ними, если разрешить усыплять младенцев, то не довольные инвалидами граждане уже будут требовать и этих туда же , чем лучше положение той же мамчки и которой ребенок в 5,10,15 лет переболел мененгитом, попал в аварию и т.д и т.п. и стал инвалидом,она так же как и те у кого дети с врожденными пороками будет вынуждена ухаживать всю жизнь за больным ребенком, ведь найдутся такие кому это будет в тягость, давайте уж тогда всех усыплять кто нам жить мешает, можно и больных алкоголизмом тоже сюда до кучи приплести они тоже многим жить полноценой жизнью мешают и пользы от них нет я думаю найдутся желающие и им тоже эвтаназию делать что бы не мучились
Особенно удивило что ДЦП и болезнь Дауна некоторые относят к тем болячкам с которыми дети на овощи похожи, да некоторые из них нам с вами здоровым фору дадут, вон в Москве театр есть в котором дети-дауны спектакли играют, а вы их убивать собрались.
Если будет прицедент что разрешат умерщвлять людей, то где гарантия что мы с вами не окажемся на этом месте, вдруг мы тоже для кого-то окажемся не так совершенны как хотелось бы.
В четвертых тут писали некотрые что если бы инвалидов не было то пенсионеры бы пенсии большие получали, самим то не смешно У нас что государство на инвалидов разорилось, пенсии им большие платит, лечение дорогостоящее оплачивает, строит для них центры адоптаци, рабочии места создает, да ни чего оно не делает, только глаза закрывает на них и ждет когда они сами на тот свет отправятся. А пенсии у пенсионеров маленькие потому что некоторые воруют много, нашим олигархам не помешало бы вместо того что бы очередную яхту или самолет покупать, потратить денежки на благое дело, а еще лучше перестать воровать, тогда и пенсионерам и инвалидам и нам с вами жить было б легче, жить было б веселей.

Это Вы сейчас так рассуждаете.а когда будет такая ситуация (не дай Бог,конечно),Вы взглянете на все по-другому. Умирать тоже ведь не так весело,многие тяжело больные люди хватаются за любой шанс- жить. У меня знакомой сказали,что она никогда не сможет ни ходить,ни владеть своим телом после травмы. Она была "овощем",как Вы это называете. Врачи говорили,будет лежать всю оставшуюся жизнь. Но прошло 7 лет- и она сейчас восстанавливается,пока ходит с большим трудом,с поддержкой,но все же двигается,научилась заново владеть своими руками.А по-поводу рождения больного ребенка. Я работала с такими,правда недолго-5 лет. Плюс у меня в трех семьях друзей такие дети. Никто из них не оставил ребенка в доме малютки,никто не хотел убить свое чадо. они борются,растят детей. У одних очень хороший прогресс. В двух семьях потом еще родились здоровые детки,но и больных они любят очень сильно.
Как бы я поступила. Не знаю,но знаю одно. Я против убийства. А иногда патология явной становится не сразу,так что же,убивать,когда ребенку исполнится год,два?!
Вопрос очень сложный. Почему мы должны давать право выбора родителям,и не давать такое же право ребенку? А может он хочет жить? Пусть таким,но хочет. Вот у друзей дочь старшая с имбецильностью. Такая ласковая девочка. Она так помогала маме,когда та родила младшего сына,так старалась. Очень любит братика.
У нас просто чудовищное государство,оно не дает возможности таким детям жить нормально. Да и мы - дикие,если считаем убийство нормой. Мы хуже зверей.

Я с этим согласна. Мне кажется, что высший уровень развития общества наступает в том числе тогда, когда такие мысли людям не приходят в голову.
Когда у меня не было детей, я долго разрешала у себя в голове дилемму, как бы я поступила в том случае, если бы такой ребенок родился. Разрешала честно, не видела смысла врать сама себе. И не разрешила, пока не родился сын. Когда он нескольких дней от роду лежал и я его рассматривала, я вернулась к этой мысли. И вот тогда ответ пришел быстро. Я поняла, что был бы он без рук, без ног, был бы он любым - я все равно люблю его.
Со вторым ребенком я не делала скринингов, поскольку вариант аборта в любом случае не рассматривала. Мне было легко, потому что решение было принято тогда.

+1
вобщем-то и УЗИ сделала единственное, в 26 чтоли недель.

===================

Это сообщение отредактировал konno - 20.08.2013 - 00:35

Дай Бог, чтобы не пришлось решать никому.

Такой выбор может сделать взрослый человек, который вправе сам распоряжаться своей жизнью. Я допускаю - и то с натяжкой - эвтаназию для неизлечимо больных людей, которым существование причиняет физические страдания. Вот они вправе решать, что выбрать - смерть быструю и безболезненную или медленную и мучительную. Но решать именно САМИ, а не кто-то за них. ( Сорри за офф-топ ).

Ребенок - ничего выбрать не сможет, и решать за него нельзя. Умерщвление новорожденного ребенка, каков бы он ни был - это убийство, как ни крути. Давайте уж назовем вещи своими именами. И ничего не изменится от того, "овощ" он или нормальный ребенок, дурак будет или умный. И неважно, ему 2 года или 2 дня. Он просто ребенок, которого надо убить лишь за то, что он родился не таким.

Это - к фашизму 1-й шаг.