Стоянка на набережной, на мостах

Сейчас звонила девушка из ГИБДД (не представилась, но по всей видимости, работает в приёмной отдельного батальона ДПС) и попросила так больше не делать. С её слов, у них пишут одно заявление сразу на всех правонарушителей вместе (одним списком).
Я сообщил, что если делать одним списком, то лицу, в производство которому отдадут это заявление (со списком всех правонарушителей), придётся копировать заявление по количеству возбуждённых дел об административных правонарушениях.
На этот довод она ответила, что проверка такого (общего) заявления будет в одном производстве.
Также девушка пояснила, что из-за такого большого количества заявлений (14) она сидит в обеденное время и регистрирует их.
Мне не удалось её убедить в том, что коллективная административная ответственность законодательством не предусмотрена.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.10.2018 - 15:38

чему вы удивляетесь? вы же изначально понимали, что подкинули им дохера бумажной работы
знаю случай - во дворе одного МКД бдительная скучающая яжемать тоже пачками фоткала машины, по ее мнению запаркованные не там где надо, и отправляла их в ГИБДД
в итоге ей оттуда позвонили и попросили больше так не делать

поправят недоработку кмк

раз уж могут возбудить дело за разжигание какой нить ненависти к группе лиц то вполне естественно и ввести порядок при котором какую нить группу лиц можно одним делом посадить.
система должна работать эффективно!

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 22.10.2018 - 17:08

Не путайте борьбу с Навальным, ради которого придумывают новые законы не покладая рук, и все остальное. Зачем им воевать с автобыдлом - главным своим электоратом после пенсионеров и бюджетников?

это уже вопрос неотвратимости наказания.
можно не трогать быдло но сажать сразу группу навальных.. сколько наловили -- столько 1 делом и 1 судом и сажать.

Я им время сэкономил и бумагу, написав четырнадцать вместо одного общего заявления.
А то, что секретарю лень регистрировать эти заявления, так это её проблемы.
Этот звонок был попыткой оптимизировать, исключительно, свою работу, как должностного лица, заполняющего журнал входящих сообщений. Плевать она хотела на работу должностного лица, в производстве которого будут находиться дела об административных правонарушениях.
ГИБДД придётся вынести 14 постановлений, иначе никак.

Отдельный батальон ДПС ГИБДД направил все заявления в ОМВД России по Кировскому городскому району г.Ярославля, где их (заявления) зарегистрировали в книге учёта сообщений о преступлениях.

Проверяют в порядке статьи 144 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...f93b26a443c4f8/

Предположу, что "Кировцы отфутболят" обратно, как было ранее с ОМВД России по Ленинскому району. Но к тому времени срок привлечения к административной ответственности уже истечёт.
Что тут можно сказать?
Цитирую Лаврова:


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 25.11.2018 - 20:59

+1

Блин, где связь?
Эмоции чтили тебя захлестнули? Инфаркт микарда не дремлет, береги себя для Лешки, крепа!

Быдло ходят на выборы?
Однако.

Всегда нужно задавать вопрос – "Кому выгодно?".
И искать разумное решение по получению выгоды.

ГИБДД – это федералы.
Им наплевать на местных.
Скоро передадут в жандармерию – Росгвардию, совсем забудут про наши охи.

Надо делать местное самоуправление – с местной полицией.

В мире всё уже давно придумано...

Это сообщение отредактировал БФГ - 28.11.2018 - 09:14

Каждый решает сам.
Вот Крепатура заявлял-заявлял, а инспекция отписывалась-отписывалась. Он не прекратил, а Инспекция стала постановления выносить.
Вода камень точит.

Антон Всеволодович
Поправлю немного.
Раньше инспекция не совсем отписывалась, просто они не наказывали именно тех, которых я указывал в заявлении. Вместо этого они выходили на место преступления и наказывали тех, кто там был в тот момент. Иногда там те же и были, но как правило уже совсем другие. Так что польза тоже была.

повальное стукачество - признак высокоразвитой демократии.
и че вы все ноете про режым?