Стоянка на набережной, на мостах

И? Какое отношение ваш фотоаппарат имеет к спец. техническим средствам, работающим в автоматическом режиме?

Было бы замечательно.
Но могут опять сломать знак, как выше описывали.

Я для кого текст выделил?
Вам о чём-нибудь говорит вот эта цитата?:

Не дежавю же у меня.

Поясню сам.

В цитате речь идёт не о специальных технических средствах и, тем более, не о работающих в автоматическом режиме.
Речь идёт о, если хотите, бытовой технике (фотоаппараты, видеокамеры, кинокамеры).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.10.2018 - 17:33

А, виноват, Вы "или" выделили, не заметил. Но это не меняет сути.
Ваша фотофиксация не доказывает вину водителя. Так трактуя это примечание, можно любое авто во время движения сфоткать и накатать телегу, по Вашей логике, он сразу виновен и будет обжаловать постанову. Но это бред, согласитесь?!
Вот если б вы по кругу на видос засняли тачилу, тогда тут конечно, виден факт остановки авто, нет знака аварийной остановки и аварийки. Тогда да. МОжно и постанову выписать.
КОроче, думаю, что отказ будет. Ну геморно это для гайцов. У них куда больше очевидных жалоб.

Антон Всеволодович
Зачет.

Панорама 2010 г.: https://yandex.ru/maps/-/CBBc44gPgB переключение 2010, 2016 в верхнем правом углу
Панорама 2012 г. переключение 2012, 2015, 2017 в верхнем левом углу.

На столбах был знак 5.20 искусственная неровность.

Обратите внимание на чугунный забор - в 2010 г. был весь целый, затем начал редеть, на радость перпендикулярных паркунов, вывешивающих задницы над газоном. Больше всего пролетов забора исчезло в районе стоянки машин. Совпадение? Не думаю Возможно они пали жертвами мелких ДТП парковочных, затем уезжали в багажниках.
На панорамах видно как с каждым годом машин становится все больше, в настоящее время заполнение близко к максимальной вместимости данной улицы.

Итого: Раньше была единая пешеходная зона набережной от Стрелки до ЦНТИ (знаков пешеходной зоны за мостом не было, но необходимости в них не было, машин было мало, господствовали пешеходы). Теперь с исчезновением забора и разрастанием стоянки это место стало другим, не для людей.

PS: Beirut, форум считает спамом ссылку с google.com/maps полученную через Поделиться.

Это сообщение отредактировал Mutan - 17.10.2018 - 17:40

а газону от этого плохело как-то?

Есть другой вариант (в случае сомнений у инспектора):
По моему заявлению выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Меня вызывают. опрашивают. Я приношу все цифровые фотографии этой машины, которые сделал сегодня.

P.S. Представляю лицо инспектора, когда к нему придут 14 человек и сообщат, что сломались в этот день.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.10.2018 - 19:20

Конечно.
Там же капает с конца...трубы.

а чего это значит, если по-русски. Если водители не явятся, то ничего не будет? точь в точь такое отвечали на запись с регика, но меня никуда не вызывали, правда там и нарушения в движении были.

Не будет доказательства невиновности.
Привлекут к административной ответственности.

Послушайте, жизненно.

Послушал.
Инспектор, мягко говоря, лжёт. Хотя может и не от злого умысла, а от незнания закона.
Сообщает о том, что по заявлению проводится "обычная проверка" ("не когда дело возбуждено").
Читаем пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6584accf8a9701/

Иными словами, для возбуждения дела об административном правонарушении достаточно сообщения по телефону, не говоря уже о письменном заявлении.
Однако сотрудник сообщает о какой-то "обычной проверке", видимо в порядке статьи 144 УПК РФ.

если номер у вас в подписи, то не все их видят.
у многих они отключены, а то подпись может быть у одной особи на пол страницы.

подписи отключены, телефон не вижу.

Это сообщение отредактировал Sedan1 - 18.10.2018 - 10:43

Ага. Домик какой-нибудь на продажу.