С тепловизором по стройкам ярпортальцев

там. Ну после одного названия я считаю можно уже не предьявлять требования к аккуратности.
И вообще хозяина (меня) эти сопли устраивают. Делал своими руками стараясь не делать много загибов и потому на весу трубы. У меня там подвал для хранения барахла. Любоватся там не надо.
И вообще я никого не призываю делать так же. Суть будет примерно такая: вот то что на видео встало нам в 10ку на трубы и 3 дня времени. Если хотите-можете повторить. А можете нанять разводил которые вам сделают аккуратнее но с кучей ненужных приблуд и возьмут 150 тыр. Кому уж что больше нравится.
Дом из кирпича строил не я. Возможно кирпич был халявный т.к хозяин ком.директор крупного предприятия.

Это сообщение отредактировал Sergey1983 - 20.03.2018 - 12:20

Эстетам не понять да.

Я такое повторить не смогу ни за какие деньги я разводила, привык к качеству и аккуратности а так же предпочитаю и призываю экономить на эксплуатации а не на монтаже.

Если чо-эта вся система работает от встроенного в котле насоса на первой скорости. Может греть и дом и баню. Все трубы подбирал спец в умной программе которая учитывала всю гидравлику вплоть то термоголовок и радиаторов. Расчет показал что горизонтально в лежаках 20мм хватает. Я знаю кому надо заплатить а кому не надо. "Аккуратные сантехники" более чем уверен что подобными расчетами бы не занимались. Нахреначили бы отсебятины из 25й трубы.

Если это камень в мой огород, то я 1) не сантехник 2) умею пользоваться Audytor C.O.
Жаль что программа тебе не подсказала хотя бы фильтр в котловом контуре установить
"2-" это адекватная оценка исполнения твоей СО, спорить с этим бесполезно, а пропагандировать делать такое же "Г" другим застройщикам сродни преступлению против человечества!

Это сообщение отредактировал Estet - 20.03.2018 - 12:55

фильтр там есть в районе котла. И через год работы я грязи там не увидел. Все же не ослиную мочу заливал в систему. Ну оценку мне можно не ставить глядя в ролик с дивана. Мне самому виднее насколько хорошо там работает.

Так оценка "2-" а не "1" именно потому что как-то система работает.
Грязь берется не от ослиной мочи в СО, так что сразу заметно диванного эксперта
А грязевик не видно

Когда ставятся приборы - регуляторы, тогда хреначь какой угодно трубой (от нормы и больше нормы) - безз разницы.
Ты видимо никогда не слышал о таком термине, как "скорсоть движения теплоносителя в трубах", который чем медленнее ( в разумных пределах) тем лучше.

"Посчитал в специальной программе" прямо-таки "специалист в сантезхнике" - ой мама, сколько я таких фраз уже читал, слышал, проверял...
Если специалист, то ему не нужна программа.
Программы кстати пишут программисты со слов тех, кто им данные даёт и не факт, что программа вообще правильно написана!

Ладно, всё.. аллес... каждый живёт как знает, вот только зачем всю эту реальную фигню вываливать на публичное обсуждение, не пойму...

Во-первых.. всегда есть диванные спецы, которым что не напиши - всё равно обосрут, во вторых... бесплатный доступный инет и дешёвые видеокамеры создали армию безработных фриков, которые возяться в дерьме и снимают всё это с умным видом... для чего, зачем... спецов кто всё объясняет реально единицы, основная масса реальные фрики, которые нахватались верхушек и раздувают губы на ютубе шире монитора...

Кто автор - не знаю, судить не буду, прочёл несколько сообщений и больше не хочу. Ибо как раз пахнуло той армией фриков-верхушечников... которые пренепременно всем стараются донести их личное мнение

У тебя ещё есть время внимательно рассматривать то, что в ролике? )
Я чутка глянул, чуть не уснул и на этом закругляюсь. Тема и видево "ниачом".

Хотя может местные ярославские рукожопы с интересом найдут там что-то для себя полезное... кто чего

Это сообщение отредактировал Профессор - 20.03.2018 - 21:32

Еще один телепат все ведает что я думал и знаю. Идите в другой теме задавайте вопросы друг другу. Тут нифиг срать

Говно полезло - знаково однако!

Какой толщины выбрать стену из норского керамического камня 2.1nf («двушки любимой»).
Данный вопрос поступил мне вчера. Давайте разберу для всех.
На сайте норского кирпичного завода для данного продукта лишь сухо указано что теплопроводность 0.18. Казалось бы весьма круто т.к не многим больше чем у газоблоков D500 0.14
Но почему тогда из этого кирпича не строят все повально не задумывались? Ведь и прочный и дешевый и теплый.
Советую почитать реальные результаты испытаний разных производителей подобной продукции.
https://xn----8sbfwakdpsgkr8e.xn--p1ai/uplo...f8/protokol.pdf
http://kirpichzavod.pro/content_files/user...ch_ryadovoy.pdf
https://wienerberger.ru/downloads/201712251...nf-kurkachi.pdf

Обратите внимание что везде при испытаниях стену штукатурят с обоих сторон.
В итоге разброс теплопроводности от 0.22 до 0.3.
В реальности же если делать такую стену с лицевой кирпичной кладкой снаружи то стена будет сильно продуваться т.к кирпич не штукатурят снаружи. Лицевая кладка в пол кирпича с вентзазором почти не сдерживают ветер. Саму лицевую кладку за теплобарьер принято не считать если имеется вентзазор. Не забывайте что кладка обычно на холодном растворе с кучей щелей. Аккуратно заполнять все швы дешево никто не станет. Т.е на неоштукатуреной стене думаю реальнее теплопроводность 0.3 и более.
Один раз я видел таунхаус из чегото очень похожего на данные блоки с кладкой от узбекстроя. Вот случай номер 4 http://yarportal.ru/topic848339.html
Это тихий ужас что я видел там.
В то же время стена из газоблока редко когда продувается даже не оштукатуренная. Ну разве если только блок кладут не на тонкошовную сместь а цементно-песчаный раствор и работают совсем криворукие.
Поэтому «двушку любимую» я могу посоветовать лишь при оштукатуреных с обоих сторон стен. Не стоит забывать что и сверху с стороны крыши надо все дыры заштукатурить. Тоже сталкивался с этим при осмотре тепловизором. Тогда с натягом можно расчитывать на теплопроводность 0.24. Толщину кладки не меньше 50 см.
А что если потоньше стену?
Можно и в 25 см. Но вас ждет сильное излучение холодных стен. В таком доме жить не комфортно. У меня именно такой дом с холодными кирпичными стенами 50 см. Там силикатный кирпич-он хуже керамического пустотелого. Постоянно ощущение дубака не смотря на температуру воздуха +20. В некоторых углах аж 0 градусов всего. Так и до плесени и льда на стене не далеко. Жить с детьми в этом холодильнике точно не стал бы. Их лечить себе дороже. Подробнее о моем доме на видео
https://www.youtube.com/watch?v=CWDB3N_uoYA&t=1614s
Для некоторых дотошных уточню что такой дом я купил и не сам строил. И лишь из-за очень хорошего участка.
Ну и затраты на отопление дома тоже приличные. Самое веселое я видел 30 тыс в месяц на электричество дома метров 150. У меня в моем 80м2 если бы был электрокотел и отапливали до +22 постоянно то по расчету тоже около 30 тыщ в месяц. Но с газом и при поддержании +7 лишь 2-3 тыс. в месяц зимний.

А теперь давайте обсудим зачем вообще эта двушка для ИЖС.
Прочность у нее именно для строительства многоэтажных домов. Там она отличный вариант т.к многоквартирные дома это достаточно теплоэффективные муравейники.
Но из газоблока ведь намного выгоднее построить небольшой дом т.к стена минимум в 2 раза эффективнее. Прочности ярославского блока Эко Б3.5 хватит даже для 4-5 этажей. Б3.5 считается очень крутой прочностью для газобетона. Есть блоки послабее.

Недавно смотрел дом тепловизором с стенами 300мм газоблока Д400. Отличные теплые стены! Подробнее о нем на видео https://youtu.be/15SiJHa08wo
Слой штукатурки на газоблок минимальный т.к такие стены очень ровные.
У «двушки» же минимум слой я видел 2 см. А так зачастую намного толще. А это тоже затраты.
Есть любители «двушки» но с утеплением. Но тут я опять их огорчю что зачастую утепляют пенопластом так что вижу как гуляет ветер под пенопластом. В тепловизоре прямо видно куски холода размером 1х1 м-как лист пенопласта. Можно минватой. Но опять же сделают ли вам хорошо утепление по кривоватым стенам. И не отвалится ли ваша вата из-за кроилова на материале или кривых ручонок строителей. В московской области вообще запрещено для бюджетных гос. учереждений делать трехслойные стены. Видать столкнулись с суровой реальностью когда дешево и хорошо не получается. А плесень на промерзшей стене наблюдать не хочется.
Что касается долговечности то газоблок уже в начале 20 века создали. В 60годы в огдашнем Ленинграде много домов многоэтажных построено и стоят до сих пор. А вообще в европе с 30х годов такие дома стоят.
Ну и третий пункт-в двушке пустотелой крепеж будет дежратся намного хуже чем в спец дюбелях копеешных для газоблока.
Поэтому каких либо плюсов в «двушке» я не вижу. Стройте из газоблока Д500 Ярославского 400мм если по хорошему или 300мм если хочется строить на собственом комфорте. И будет вам счастье.
Ну и не забывайте что миллионы леммингов не могут ошибаться. Строят восновном ИЖС именно из газоблока. Не надо ждать что вы вот сейчас всех перехитрите и получите лучшее качество от другого материала -который уже давно на рынке и себя показал.

Снял видео про инспекцию тепловизором https://www.youtube.com/watch?v=15SiJHa08wo

А с чего ты решил, что не строят? очень даже строят и не только из нашего Норского.

На куя вентзазор с поризованным керамическим камнем?

Чувак, будь объективен, прекрати выдумывать всякую хрень. Стены бессмысленно утеплять до бесконечности. Ты же умный, посчитай сколько теплопотерь через стены, крышу и пол?
А теперь еще прикинь сколько тепла уходит вместе с вентиляцией на улицу?

Энергоэффективность это не только утеплитель на стенах - это комплекс мер, в том числе и энергоэффективные решения в СО. Вот твоя СО вообще не энергоэффективная

Строят но крайне редко. Вентзазор можно и не делать. Только дыр там будет все равно дофига т.к лицевую по шнурке погонят а 2.1 забутят как получится. Никто же не будет жопу рвать и швы заполнять за 1500 с куба.

Опять сеанс телепатии?
Я вроде не призывал до бесконечности утеплять стены. Ну хоть требования санитарных норм выполнить всеж полезно.