гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

Да не заносят в протокол, если это в нашу пользу. Замечания не принимают. Готовят с нужной датой, но позже. Времени не остается. Ходатайства о принятии голосуются ответчиками. Поэтому нет возможности. Бесполезно. Как и заявления об отводе судьи. Это тоже рассматривает этот же судья. Бесполезно. Предоставлять какие-либо экспертизы, сделанные вне суда бесполезно. Внутренне убеждение и выбор приоритетов при рассмотрении доказательств для судьи. Вот все это и приводит к таким диким порой результатам. Бесконтрольность, корпоративность, дружеские и родственные отношения. Вот и все особенности судебной системы. Никакие справедливость, закон, непредвзятость не имеют места быть.

Что-то еще возможно при резонансных делах и то... А уж бедным крестьянам и соваться бесполезно, если ответчик барин или его прислуга. Легко и насмешливо расправляются

Это сообщение отредактировал bidlo - 19.01.2017 - 14:02

Удалила

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 23.07.2017 - 07:04

Интересно, а почему на коллективное обращение за оригинальными подписями заявителей отвечают только Донцовой?



Сколько будут пререкаться, отрицая очевидное?

Статья 45. Участие в деле прокурора

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 45]
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 27.01.2017 - 17:29

Пострадавший мальчик-инвалид из Рыбинска.
Эксперты ярославского бюро смэ исключили отцовство биологического отца, исследуя подмененную кровь. 8 лет женщина ошивает пороги прокуратуры и следствия


Это сообщение отредактировал d0nc0va - 30.01.2017 - 19:34

d0nc0va
И что?

Ничего!
Доказательство того, что повторной экспертизы не бывает ни в судебной ни в следственной практике при фальсификации первой.

Отказали в суде первой инстанции, отказали во второй, кассацию отказали рассматривать, надзор невозможен при отказе в кассации. по вновь открывшимся отказ в назначении повторной экспертизы - заключения вне суда и следствия не имеют никакой доказательной силы. По иску самого ребенка при получении им паспорта - отказ в назначении экспертизы.
Следствие отказ все 8 лет в назначении повторной экспертизы.

А так-то ничего больше. Все нормально. Эксперты не совершают преступлений, так как боятся уголовной ответственности, которая возможна лишь при назначении повторной экспертизы, которую пострадавший никаким образом получить не сможет. Все просто

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 30.01.2017 - 19:44

Но самая тяжелая ситуация в деле питерской пострадавшей. Там следственный комитет возбудился, назначил повторную экспертизу в рамках следствия, которая подтвердила результат первой, чтоб окончательно утопить женщину. Свекровь - председатель суда, брат отца биологического - следователь следственного отдела.

Красотища, а не страна и "система"

у нас ситуация аналогичная рыбинской, только еще более бредова игра со стороны власти. во всех судах либо отказали в назначении комиссионной экспертизы, либо не приняли иски. следствие, понимая, что в рамках проверки не смогут придумать причину невозможности назначения экспертизы, отказывает в регистрации и проверке доводов заявлений как от меня, так и от биологического отца ребенка, чье отцовство было исключено крышующим гармонию ярославским бюро. Акты, полученные в частном порядке не принимаются, так как не имеют никакой доказательной силы, "получены на коммерческой основе"...ой, а Ларисе из Рыбинска и вовсе писали, что она подкупила эксперта, но почему-то не возбудили дело ни в отношении ее, ни в отношении эксперта)))

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 30.01.2017 - 20:01

Отличный ответ Прокуратуры ЯО. Все как на ладони. В рассмотрении всех жалоб отказали, в приеме исков отказали, в пересмотре по вновь открывшимся отказали. Сделали все возможное, чтоб не назначить комиссионную экспертизу для получения оснований возбуждения уголовных дел в отношении госэкспертов, признании факта торговли лицензиями и проверками Минздрава и прочих моментов обмана граждан и их бесправия



Это сообщение отредактировал d0nc0va - 1.02.2017 - 15:43

А вот и статья по моему делу
https://openrussia.org/mobile/media/705999/

Как хорошо написали! Може, кто шевельнется. Удачи!

написали ни о чем, осторожничают. У них есть интервью с работником Ярославского СМЭ, есть аудиозаписи с личных встреч с Липатовым и главой рыбинского отдела СК. Там беспредела много, озвучена ерунда. И от интервью с Ивановом большего ожидала. Мне он более интересные вещи подтверждал. Недоработка журналиста

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 1.02.2017 - 22:42

d0nc0va
А может быть вам стОит книгу написать?
Могу даже идею хорошую для названия подкинуть: "Mein Kampf (mit Windmühlen)". Пользуйтесь, пока я копирайт не поставил

Тырыпыр Нашатыров
Всё украдено придумано до вас. Это название Евгеньюрич Новикоff уже давно застолбил. Он как раз собственный 146-томник кляуз жалоб к изданию готовит

Это сообщение отредактировал Kvakin - 2.02.2017 - 07:15

Ну и че? Многосерийным пойдем. Вот дождусь последнего ответа прокурора, который сказал, что пол России так живет (это когда указали на нарушения законов), и тоже подключусь. Многотомник издадим. Как защитники закона воюют против него. Да не нападайте вы на Новикова. Как может, так и пишет. Суть важна.