гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

Сегодня из первых уст узнала, что заведующая генетическим отделением Ярославского бюро на грани нервного срыва. Поджимаем мы ее серьезно и это стало видно всем. Она все свое время тратит на созвоны с судьями и следователями и прочими должностными лицами в попытке прикрыть свою жопу и угрожая подставить их... срывается по любой мелочи. окружающие уже полагают, что через дорогу в дурку пора

Массовость проблемы уже не удивляет.
Влиятельный депутат вместо себя послал другого очень на себя похожего узкоглазово. Отбор проб происходил в разных городах. Адвокат доказала, что подпись в протоколе отбора проб поддельная. Суд назначил повторную экспертизу, но ответчик не явился и стал уклоняться от ее прохождения, тогда суд закрыл дело, вынеся решение на основании первой и единственной подложной экспертизы. Более Анна не может возобновлять процесс и доказывать отцовство отца ребенка.

Есть история и про Тюменское Бюро.
Не знаю как сейчас, но в 2010 там было древнее оборудование и при исследовании банально допустили ошибку. Незначительная ошибка при считывании генотипов, но по причине этой ошибки по правилам отцовство нужно исключать, что и сделали эксперты, не разбираясь, ошибка это или несовпадение. Женщина заказала рецензию, где эксперт пояснил, как и почему произошла ошибка считывания и пересчитав индекс отцовства получили 99,99... отцовство доказано.
В итоге, чтоб не порочить честь бюро Тюмени, суд отклоняет рецензию, отказывает в повторной экспертизе, а минздрав отзывает лицензию у организации, которая делала рецензию.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 3.12.2016 - 19:38

Еще мне стало известно, что при поступлении любой жалобы в Ярославское Бюро СМЭ на имя начальника, тут же создается комиссия и проводится внутреняя проверка. Проверяются документы и все все опрашиваются. Составляется отчет.
Так вот после того как наш "папа" подал претензию на имя начальника, никакой проверки не проводили и лишний раз не напоминали про это исследование внутри коллектива.
А все потому, что сотрудники только расписывался в журналах, а делает все в таких случаях сама заведующая.

d0nc0va

Недержание речи (диагноз)

Я так понимаю, что слишком много фальсификаций в бюро и слишком много угроз от заведующей, раз уже при любой пьянке медиков начинают массировать эту тему

Поэтому никто и не хочет делать экспертизу. Кроме неприятностей разного рода ничего эксперту не принесет. Вот он- непробиваемый судейский корпус. Что по блату ( оплате) наворотят, то и истина. И конца этому нет. Не доказать, что черное- это черное, старое-это старое, новое-это новое. Там ЕСПЧ еще не отменили?

Так а недержание не лечится...
Хотя если вовремя обнаружить, диагностировать, то возможно купировать, а чуток недержания....., в т.ч. и речИ не особо опасно

Лечить то себе дороже. Бесполезна вся информация
Как я поняла, там делается все очень аккуратно и только через заведующую, которая в коллектив несет исключительно честность и неподкупность.
В деле по Львовой истину знает только Колесникова, которая брала кровь. Второй медработник не присутствовал, а лишь по указке заведующей подписал протокол. При допросе медработников по многочисленным заявлениям Львовой была отписка, что Колесникова уволилась и поэтому допросить ее не представляется возможным(видимо не захотела под статью показания давать, коллеги могут проговориться об отсутсвии второго медработника при отборе). Хотя она как работала 7 лет назад, так и работает в Бюро по сей день. Все остальные знания только на уровне того, что все знают о нарушении порядка отбора проб. То есть работники подписываются под тем, чего не видели и в чем не участвовали по указке заведующей.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 3.12.2016 - 22:15

И что?

А я знаю, пора налить, накатить и в люлю.

И что?

В какую люлю?

Конечно можно что-то иное подобрать, например "на софу", но тогда придется утром "прямо с неё и к .....

глухарь
я тебя жду седьмого

7-го нельзя - рождество ж.