Должник по алиментам доказал, что он не отец, ребенка

d0nc0va
если вдруг следствие установит, что мадам не шлюха. то назовем уже папашку нужными словами
а пока нет причин не доверять товарищам из суда.

да, только строго наоборот.

Странно, еще никто не написал, что "настоящий мужик платил бы алименты, как на собственного"!

Drakar76
Это глупо

по заявлениям в мвд о фальсификации экспертизы ни один следак не пошевелится - посылают решать свои гражданско-правовые отношения без их помощи(сам Липатов так говорит), а тут вдруг дознаватель решил по собственной инициативе алиментщика за уши из говна вытащить.

Я бы не возмущалась, если это было единичным случаем. Недавно у знакомого так же по инициативе дознавателя и за деньги бюджетные была назначена экспертиза.

Накуй делать мвд.

Тут кстати еще нужно посмотреть, чем суд закончится. Дознание запись актовую не аннулирует и ее убирать отдельным иском.

Не, я ж говорю, что не в первый раз сам дознаватель назначает экспертизу за бюджетные средства. Видать уже поднадоели им злостные неплательщики

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 27.01.2016 - 18:08

А их и не появится. Опровергнуть экспертизу невозможно. Хоть сто исследований по частному обращению предоставь с противоположным заключением, органы следственные не возбудятся. Поэтому и стоимость левого заключения мизерная - 100$

Скорее всего экспертизу будет оплачивать проигравшая сторона, то бишь любительница Аленей алиментов.

Это сообщение отредактировал Andfox - 27.01.2016 - 20:36

Правильно делают.
Слижком уж часто бабы, ведущие разгульный образ жизни и получив в результате ребенка, пытаются обманом посторонних (по отношению к ребенку) мужиков на деньги поставить.
Иначе чем мошенничеством это не назовешь.

Это сообщение отредактировал Andfox - 27.01.2016 - 20:40

Andfox
Нет. Экспертизу назначил дознаватель в рамках уголовного дела. По УПК никогда и ни с кого расходы эти не взыскиваются.

И не путайте все в одну кучу.
Злостная неуплата алиментов - дело уголовное. В рамках защиты дознаватель назначил экспертизу.

Исключить актовую запись может только суд в рамках гражданского судопроизводства по иску мужчины. Экспертизы в рамках других дел(в данном случае уголовного), рассматривается судом как письменное доказательство, но не подменяет и умаляет экспертизу. Если женщина не доверяет исследованию, она будет ходатайствовать об экспертизе и по закону(которой в стране не работает), суд должен назначить экспертизу.

Так что, может, еще не конец истории. Недавно выкладывала судебное решение, где лаборант образцы крови перепутал, женщина доказала ошибку, так как у нее была кровь мужа. Уголовное дело в отношении лаборанта не возбудили и даже не взыскали потраченные ей средства на экспертизу в частном порядке, чтоб опровергнуть, проведенную следствием

А нахрен бабе вешать алименты на маргинала неработающего?
Смысла не вижу.
Ей было бы проще признать его иск по оспариванию отцовства и повесить Алики на биологического отца. Какая разница, какого нищеброда приставами заепывать?

d0nc0va

Есть вероятность, что с отцом ребенка она виделась раз в жизни, где-нить в кабаке.

как ты мох подумать то такое.

С чего ты взяла, что мужик, о котором идет речь в статье, безработный и алкоголик?

В шоке!
Такого не бывает

Полляма задолжать и ничего не предпринять, отцовство по собственной инициативе не оспорить....довести до возбуждено уголовного дела...
Судя по сумме, нащелкала она по средней по городу. Это на неработающих распространяется. Работал бы официально за 6000 в месяц, было бы бабе щастье с сумме 2000 в месяц и отчислялись бы ей по исполнительному работодателем

Если не безработный алкаш, тогда таксист