Должник по алиментам доказал, что он не отец, ребенка

Вы немного не поняли.

Меня удивило, что следствие в рамках защиты назначило экспертизу.

Есть проблемы с гражданско-правовыми отношениями - помоги себе сам.

И вот про тесты не нужно. Это мошенничество века. А экспертные исследования по всем нормам только в госучреждениях проводят. К ярославскому бюро предвзятое отношение ввиду замеченных подлогах, но в принципе, госучреждения делают все по закону и не наепывают народ

Думая, статья в ук охладит таких дам.
Пока мошенничество за это не приписывают. многие пытались безуспешно.
Сложность как раз с заведомостью. Ведь женщина в таких случаях тоже может искренне верить, что от аленя ребенок

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 28.01.2016 - 11:27

Парадокс-статья в УК за неуплату алиментов есть, а за заведомый обман мужа о происхождении "его" ребенка нет.

Drakar76
Формально под мошенничество подпадает, но с составом беда. Нет его в случае, если женщина сама не уверена. Для отказа в угделе достаточно "я думала, что его ребенок!"

d0nc0va
Ну случаев в жизни до хрена бывает. Причём самых разных и причудливых.

Но одно я знаю точно - содержать ублюдка бывшей жены желающих найдётся немного, потому сама ситуация из обсуждаемой статьи вполне логична и закономерна.

Не слышал ни одного случая, чтобы кого-то привлекли по этой статье в данном случае.

А я натыкалась на попытки со стороны мужчин. Понятно, что тщетно. И Алики ни один себе не вернул.

Конечно, не спорю. Но доводить до угдела в таких случаях некамильыо.
Подача в суд, оспаривай.

Только никаких днк-тестов

d0nc0va

Так это емнип единственный законный вариант?

Нет. Это развлекательный бизнес сродни экстросенсов, гадалок и хиромантов не основанный на науке и законе.

Единственный законный способ - суд и назначение экспертизы в госучреждении. В крайнем случае, чтоб без кипиша, обращение в гослабораторию за экспертным исследованием по всем нормам, протоколам

d0nc0va

Это как раз то, чего вы не смогли добиться?

Да. Нам назначили в такой же лавке с забором крови в поликлинике по месту жительства, проигнорировали формализованный бланк протокола отбора, исключающий подмену, эксперт вместо образцов сфотографировал конверты... Ну, там много бреда и нарушений закона при производстве экспертизы, да и в суде. Ни повторную, ни иные экспертизы суд не назначил, проигнорировал и доводы обоих сторон процесса о подлоге образцов, отказав и проверять.

Так что у нас жопа жопеная и вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что Донцова не подтвердила обьективными доказательствами подлог крови на искусственные днк с нужным генотипом и не предоставила достаточных доказательств отцовства.

d0nc0va
Да, тут логично развивать госэкспертизы.

не подпадает.

алень.