Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Может и перепроверят Урлашовское дело:
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...vu-pokazatelnim

По версии следствия, Сугробов еще в 2011 г. создал преступное сообщество, в которое вошли подчиненные ему сотрудники. Вместе с Колесниковым они разработали общую схему преступлений. Заключалась она в том, что соучастники сами создавали, а затем документировали якобы оперативную информацию о преступной деятельности своих жертв – фактически занимались провокацией коррупционных преступлений. Например, должностному лицу под надуманным предлогом без его согласия могли положить на стол деньги, а потом обвинить в совершении преступления. В общей сложности Сугробову инкриминировался 21 эпизод преступной деятельности, потерпевшими признаны 30 человек, сообщила представитель СКР Светлана Петренко.

Вот не понимаю я эту хохотушку,ну поставил меня в игнор,так успокойся. Нет на каждом углу меня вспоминает. Тупое,примитивное существо.

Вот так надо писать, анька. После запятых - пробелы, а подпись - с новой строки.

По ГПК РФ ст. 392 предусмотрен пересмотр по ч.3:


3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда

УПК РФ ст.413 :

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления

не надо задумываться ни на минутку ни на секундку - эпизодов там столько что его защита сама требовала закрытого рассмотрения - что по факту является подтверждением взятничества - честному человеку скрывать априори нечего было бы.

К какой же из этих категорий вы изволите относить гражданина Сугробова?

P.S. Ваш предыдущий пост про статью 392 ГПК вообще шедеврален

Че привязались? Вы же не общаетесь со мной. Насчет "шедевральности"- к законодателям. Тут только то, что пересмотр возможен по любым делам. И гражданским, и уголовным. Другое дело с каким юристом.

Знаете, как называется использованный вами в данном посте логический приём?
- "Включить дурачка"

Главное,чтобы до вас доходило.

Статья 413.УПК РФ: Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 49] [Статья 413]
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Что не так? Если не так- то к законодателям.

п делу сугробова потерпевшими признаны 30 человек ,среди них урлашова нет ,че спорить ?

Ну тем более.

Вот это - как раз подходит!

ZoOmBo

Вообще - нет никакой связи!

Обвиняемый имеет право использовать все предусмотренные законом способы своей защиты.
Ты еще додумайся обвинить Урлашова, что он адвоката нанял!
Он же невиновен - зачем ему адвокат, да?

Тогда для честного человека пусть и суд будет честным, а не басманным или для Васильевой специально!