Курилка...(делимся опытом...трещим...курим...), флуд и оффтоп здесь...:-))

Ловил себя не раз на мысли о том, что на многих фотовыставках, в фотоальбомах в интернете и вообще, где была возможность, фотки, заявленные как профессиональные привлекают внимание техническим совершенством. Но по содержанию скучны. Смотришь на то, как грамотно свет, цвет передан. Резкость там, в нужных местах. И все. Само фото неинтересно.
Так что, может быть, как раз на сюжеты и содержание больше глаз замыливается, на оригинальные художественные приемы?

+1)

Что происходит с ценами на фототехнику?

Корп 1.5:
Sony 6500 Body - 91000 руб.
Sony 6300 Kit- 66000 руб.
Sony A6000 Kit - 34000 руб.

Fujifilm X-T2 Body - 95000 руб.
FujiFilm X-T1 Body - 61000 руб.
Fujifilm X-T20 Body - 52000 руб.

Микра:
Olympus OM-D E-M1 Mark II Body - 96000 руб.
Panasonic DC-GH5 Lumix Body - 140000 руб.

ФФ:
Canon EOS 5D Mark III Body - 140000 руб.
Canon EOS 6D WG Body - 79000 руб.
Sony Alpha ILCE-7M2 II Body - 81000 руб.
Nikon D750 Body - 108000 руб.

Бзк начинались как более дешевая альтернатива зеркалкам - меньше деталей, дешевле в производстве, кадрирование по экранчику как на мыльницах, привычное домохозяйкам. Теперь они в топе. Нас приучили, что микра может стоить как ФФ.

Вторичка завалена зеркалками начального уровня за бросовые 10000 руб. Среднего уровня, типа 650D, a6000 по 25-30 тыс. Между этим и тем, что продается в магазинах просто пропасть в цене, до 10 раз. Разница в качестве не в 10 раз.

У Sony каждая следующая модель почти вдвое дороже предыдущей (см. выше). Где предел, когда у тети харя треснет наконец? Вместо того, чтобы снимать с производства старые модели и понижать цены на новые, старые остаются в продаже как более урезанная альтернатива новым.

Такое чувство, что цифре приходит технический предел, маркетологи зная об этом устроили полет цен, в будущем они уже не смогут соблазнять пользователей на новые тушки существенно лучшими характеристиками, тушки будут обновляться по мере износа. А зарабатывать надо на прежнем уровне.
Хорошее подтверждение этому Canon 5D Mark II, камера выпускалась с 2008 по 2012 и до сих пор актуальна, на вторичке быстро уходит за 50 тыс. Если бы она выпускалась до сих пор за ту же цену, то у Кэнонона продажи III и более новых марков не шли. Многим пользователям хватает характеристик II или даже считают II лучше новых.

Без мониторинга объемов продаж трудно оценить, на сколько цена адекватна.
Понятно, что при сокращении спроса на рынке предложение производителей тоже сокращается, а цены на новые модели взлетают вверх, так как расходы на разработку делятся на меньшее количество проданных экземпляров устройства.

Тем не менее, если за установленную производителем цену вещь покупают, то маркетинг работает правильно.

Кто знает , проясните вопрос по совершенствованию матриц.
Есть какие-то существенные подвижки за последние 5 лет?

Это сообщение отредактировал cvarc - 30.01.2018 - 01:26

На pleer.ru, откуда я взял цены, спрос на товар Sony 6500 значится: отличный. Кто его покупает за 91 тыс., если ФФ от самой же Сони 7II стоит на 10 тыс дешевле, а пресловутый эталон всех времен 5DM2 вдвое дешевле с минимальным пробегом на вторичке?

Может быть ответ в этом, прогресс есть:


Последние кроп матрицы бьют старый ФФ.

cvarc
В твоем Sony a100 2006 г.в. CCD матрица шумная, с узким ДД, достаточно глянуть отзывы на Яндекс.Маркете, чтобы понять это.
Модели 2014 г.в. и более новые с CMOS сильно ушли вперед по шумам, ДД.

Но между Sony а6000 2014 г.в. и 6500 2017 г.в. разница не столь фантастическая как в цене.

Это сообщение отредактировал Mutan - 30.01.2018 - 21:12

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 5.08.2019 - 12:07

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 5.08.2019 - 12:07

завтра, не знаю где, открывается выставка Гриднева А.И.

кто-нибудь в курсе, где эта выставка будет?

пс. нашел. только имеется два варианта: 1 - завтра в 16.00; 2 - 3-го февраля (время непонял)

Миллениум

Это сообщение отредактировал пессимист - 30.01.2018 - 15:03

Mutan
kapitan-metan
Спасибо, очень интересно.
Прогресс есть.
Хотелось бы узнать какие-то измеряемые параметры на тему динамического диапазона и шума. Потому, что визуальная разница между A6000 и A6500 на уровне пары процентов.
Я из рекламной чепухи производителей ничего не могу узнать объективно.

Видна ли разница при конвертации из RAW?
Сколько я смогу отыграть у строенного процессора? Думаю, что нисколько.

Как бы фуфло. На заправке отличное освещение.
Любая мыльница фокусируется точно так же.
Он бы отвел в сторону домов на горизонте и пофокусировал.
Особенно валит с ног научный термин "сводил с ума".

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 5.08.2019 - 12:08

ой всё))

kapitan-metan
Без технодрочки купит ничего не могу.
Образование на мозг давит.
Если я буду A100 менять на что-то более другое, этому должно быть весомое техническое обоснование.
Полнокадр я полюбому покупать не буду.
Поэтому выбор идет только из APS формата.

cvarc
Значит изучай обзоры и тесты на www.imaging-resource.com dpreview.com

Просто сравни фото которые здесь выкладывают другие и свои. Я думал, что ты снимаешь на мыльницу CMOS 1/2.3" года 2015 так. Для зеркалки выглядит слабо.

Посмотри мои фото ночного города в теме Город Ярославль - тушка a6000, объектив sel35f18, f2-4, ISO от 640 до 1600, все с рук. Попробуй снять так же на CCD Sony a100.

Mutan
Я снимаю на несколько камер. В том числе и на мыльницы.

Хорошо получилась та фотография с которой мы начали разговор.
А другие, что я посмотрел в теме про Ярославль, технически ни чем не лучше А100.
Ваша не знаю что.


Против моей мыльницы.



Вот моя A100.


Против вашей NEX 6.