Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (77) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
De Bil |
Дата 25.03.2013 - 18:51
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Пользователь №: 130356 Регистрация: 14.03.2013 - 08:31 |
главное не забывать... помню 3-4 года назад было шуму много про то как едм налогов, штрафов и пеней почти 400 лямов насчитали и тишина... то ли опротестовал то ли заплатил, то ли простили... а тут руку на пульсе держат Это сообщение отредактировал De Bil - 25.03.2013 - 18:59 |
||
Вячеслав Малежик |
Дата 25.03.2013 - 20:20
|
||||
Темный Лорд Ярпортала Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 109575 Пользователь №: 11086 Регистрация: 3.10.2006 - 22:07 |
ну и как, успешно? |
||||
Yax |
Дата 25.03.2013 - 22:53
|
||
делаем Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9818 Пользователь №: 7383 Регистрация: 6.04.2006 - 18:53 |
он заплатил |
||
Форвард |
Дата 26.03.2013 - 16:29
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 194 Пользователь №: 130318 Регистрация: 13.03.2013 - 17:32 |
Мэр не дал продать Водоканал,это главная его вина. Наши слуги уже бабло видать поделили,а тут такой облом. Даже НТМ приобрели ,чтоб себя абсолютно никчемных пиарить и поливать Урлашова,обвиняя в том,что нагадил в городе Волончунас. |
||
Beirut |
Дата 26.03.2013 - 16:35
|
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 203144 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51 |
Форвард
ну вот. другое дело) |
nadin1979 |
Дата 26.03.2013 - 18:52
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Организаторы СП Сообщений: 5599 Пользователь №: 87135 Регистрация: 29.10.2011 - 20:19 |
Yax
По сегодняшней ситуации на дороге будете искать клеветника? |
Крупская |
Дата 29.03.2013 - 16:54
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
свободный художник
Ну, как Вы и предрекали. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (кассационная (третья)инстанция) 18.03.2013 г. отказал в удовлетворении жалобы ООО "Лотос М" на решение первой и постановление апелляционной инстанций по делу о "неуплате налогов и использованием серых схем": ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А82-4455/2012 25 марта 2013 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2013. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Шутиковой Т.В., Чижова И.В. при участии представителей от заявителя: Осмининой И.Ю., доверенность от 04.02.2013, от заинтересованного лица: Ивановой Н.В., доверенность от 21.01.2013 №03-13\8, Пивоваровой Т.В., доверенность от 10.01.2013 №03-13/7, Назаровой И.В., доверенность от 21.01.2013 №03-13/8 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2012, принятое судьей Ландарь Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, принятое судьями Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В., Черных Л.И., по делу № А82-4455/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» (ИНН: 7627011822, ОГРН: 1027601597990) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля от 20.01.2012 № 2, ... ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу № А82-4455/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» – без удовлетворения.Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Лотос-М». Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 о приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля от 20.01.2012 № 2 отменить. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Полный текст судебного постановления здесь: П.С. При таком раскладе, ООО ТЦ Аллегро, использовавшем аналогичные схемы, имхо, светят такие же нерадужные перспективы по этому делу: |
||
Владимир Дорофеев |
Дата 29.03.2013 - 17:12
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2379 Пользователь №: 40931 Регистрация: 25.08.2009 - 10:31 |
Налоговики все таки выиграли дело
Если есть возможность минимизации налогов и вся страна пользуется ими, то виноваты не только предприниматели, виновато и государство, которое непомерными налогами душит все и вся и оставляет законодательные лазейки позволяющие не заплатить... Непомерные налоги это дорога в никуда... Вон Японцы давно вычислили если налоги более 30% компания рано или поздно загнется, не сможет развиваться внедрять новые технологии и прочее прочее. А у нас в стране от балды берут и налоги устанавливают. Несколько лет назад мэрия в 6 раз подняла налоги для авто стояночников и те повысили свои расценки в 2 раза... Народ посчитал что годовое КАСКО стоит на 6 тысяч дороже стоянки и перестал ставить машины на стоянках стали их ставить во дворах. через 2 месяца после принятия 6 кратного повышения налогов для авто стояночников поступления от стоянок в бюджет стали меньше чем были до этого |
ia1984 |
Дата 29.03.2013 - 17:30
|
нет Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15288 Пользователь №: 32543 Регистрация: 19.08.2008 - 09:45 |
Крупская
2 месяца на уплату налогов по решению суда, как я понял и последствий не будет? |
Крупская |
Дата 29.03.2013 - 18:28
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
ia1984
Нет никаких двух месяцев. В суде оспаривалось решение налогового органа о взыскании. Т.е. налоги за соответствующие периоды уже должны были быть исчислены и уплачены, что сделано не было. Также не стОит забывать, что ООО "Лотос М" в стадии банкротства. Т.е. никто добровольно платить не собирается. Там еще и "мажоритарный" кредитор с каким-то загадочным предварительным договором на 800 млн. вводится ... Налоговая, правда, борется за бюджетные деньги, даже оспаривает этот договор: Вот только сдюжит ли? Кстати, Арбитражному суду ЯО - РЕСПЕКТ! Из 800 млн. сомнительной задолженности в реестр кредиторов включили только ... 5 115 000 руб. Интересный (познавательный ) судебный акт, имхо: |
||
свободный художник |
Дата 29.03.2013 - 20:04
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4051 Пользователь №: 121054 Регистрация: 22.11.2012 - 13:28 |
Крупская
ОЙ! |
Крупская |
Дата 29.03.2013 - 20:12
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
Шо это? Ответ на телеграмму о кончине Хаима? |
||
свободный художник |
Дата 29.03.2013 - 21:08
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4051 Пользователь №: 121054 Регистрация: 22.11.2012 - 13:28 |
Крупская
Да не. Это я решение ФАС ВВО прочитал. |
Крупская |
Дата 29.03.2013 - 21:13
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4269 Пользователь №: 95109 Регистрация: 24.01.2012 - 19:22 |
свободный художник
И почему только междометие? |
andru |
Дата 29.03.2013 - 21:32
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4031 Пользователь №: 33698 Регистрация: 29.10.2008 - 10:41 |
Крупская
как то не к лицу Вам не вступившее в законную силу определение суда, как вопрос решенный представлять..... |
Страницы: (77) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)