Ярославль


Страницы: (749) « Первая ... 424 425 [426] 427 428 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

rest
Дата 29.03.2017 - 23:32
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Алексей Волков
Цитата
Поверил

Я заметила и оценила))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алексей Волков
Дата 30.03.2017 - 00:02
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2714
Пользователь №: 50709
Регистрация: 22.04.2010 - 21:26





rest
biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
postscriptum
Дата 30.03.2017 - 00:38
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 981
Пользователь №: 189843
Регистрация: 23.01.2016 - 19:43





Рассматривал фото Семёновской площади
Одно чуть постарше
user posted image

Другое чуть помоложе
user posted image

На одном видно купола Духовской церкви, на другой нет.
По историческим данным закрыта церковь в 1932 г. Снесена в 1938 г. На её месте построено огромное здание управления НКВД по Ярославской области («серый дом»).
Второе фото на 1938 год уж вроде никак не тянет.
Туман, плохая видимость??
Данные артефакты вроде бы не наблюдаются на увеличенных фрагментах.

А виден домик, уже 3-й по счёту smile.gif на этой улице, "чемтопохожий" на 2 остальных, пристроился biggrin.gif
user posted image

user posted image

Это сообщение отредактировал postscriptum - 30.03.2017 - 00:39
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
rest
Дата 30.03.2017 - 00:53
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





postscriptum
Похоже на ретушь по разводам на небе вместо куполов храма, но зачем?
Может фото, а оно все же очень качественное, использовали уже после сноса храма в каком-нибудь идеологически выдержанном издании wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алексей Волков
Дата 30.03.2017 - 02:40
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2714
Пользователь №: 50709
Регистрация: 22.04.2010 - 21:26





Ещё вариант: на втором снимке церковные главы спрятались за пожарную часть. Посмотрите на крайние вертикали здания: второй снимок сделан явно короткофокусным объективом, поскольку дисторсия очень сильная, вдобавок не видно трамвайной линии (мой излюбленный индикатор) а значит фотограф стоял значительно ближе к зданию, чем в первом случае. А кроме того не только ближе, но и немного левее - посмотрите, куда направлены линии перспективы и как смещены объекты относительно главного фасада.

Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 30.03.2017 - 02:46
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvarc
Дата 30.03.2017 - 02:45
Цитировать сообщение




Знания злят
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17755
Пользователь №: 206339
Регистрация: 5.02.2017 - 16:00





Видно на втором часть купола.
Просто фотоаппарат стоял почти на уровне земли (в отличие от первого фото) и левый купол перекрылся зданием, а от купола звонницы виден правый бок.

Вот пример фото с низким расположением точки съемки.

user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ТТТ
Дата 30.03.2017 - 08:17
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7048
Пользователь №: 127468
Регистрация: 8.02.2013 - 01:04





Не могло оптическое искажение так повлиять, что "пропал" огромный купол. На обоих снимках видно по 4 окна белого домика и по половинке пятого. Над пятым на втором фото должен быть виден купол! Как ни вставай фотограф, как ни меняй оптику - ну не мог никуда подеваться столь крупный объект! Не может быть такого чудовищного оптического искажения, почти никак не повлиявшего на дом, но почему-то повлиявшего на огромный торчащий за ним купол, пусть даже и заметно удалённый от него! Остаётся предположить если не туман или ретушь, то, возможно, ремонт здания храма. Купол могли просто разобрать на время ремонта smile.gif
PM
Top
Ficher7
Дата 30.03.2017 - 10:21
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1225
Пользователь №: 157976
Регистрация: 10.04.2014 - 22:00





Цитата (Алексей Волков @ 30.03.2017 - 00:21)
rest
Поверил. Но после не углядел здание из окна поезда, как обычно, и "в свете" поста Sol75 решил испугаться smile.gif

Так бывает. Есть чего пугаться. Совсем рядом дореволюционный двухэтажный домик (Зеленцовская, 29) за пару недель снесли, никто и не заметил.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
rest
Дата 30.03.2017 - 10:58
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Ficher7
Это какой??
Не Корытова ли, ттт? blink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ficher7
Дата 30.03.2017 - 11:26
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1225
Пользователь №: 157976
Регистрация: 10.04.2014 - 22:00





Цитата (rest @ 30.03.2017 - 11:58)
Ficher7
Это какой??
Не Корытова ли, ттт? blink.gif

Слава богу нет.
Снесенный дом архитектурной ценности не представлял и историческим памятником не являлся. Просто жалко, что вот так быстро исчезают старые дома и старые улочки.

https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?utm_so...000%2C64.985266
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
rest
Дата 30.03.2017 - 11:29
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Ficher7
Это по дороге к парку?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
postscriptum
Дата 30.03.2017 - 11:49
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 981
Пользователь №: 189843
Регистрация: 23.01.2016 - 19:43





Цитата (ТТТ @ 30.03.2017 - 08:17)
Не могло оптическое искажение так повлиять, что "пропал" огромный купол. На обоих снимках видно по 4 окна белого домика и по половинке пятого. Над пятым на втором фото должен быть виден купол! Как ни вставай фотограф, как ни меняй оптику - ну не мог никуда подеваться столь крупный объект! Не может быть такого чудовищного оптического искажения, почти никак не повлиявшего на дом, но почему-то повлиявшего на огромный торчащий за ним купол, пусть даже и заметно удалённый от него! Остаётся предположить если не туман или ретушь, то, возможно, ремонт здания храма. Купол могли просто разобрать на время ремонта smile.gif

Так ведь обоих куполов не видно, не большого не малого. Если бы уж ремонтировали их, так по одному (логичней), да и верхушку колокольни былобы видно..
В отношении тумана (непроглядной дымки) тоже вопрос,
ибо на фото (то что "помоложе") хорошо видны облака, очевидно преддождевые, при тумане облаков не видно (сплошное марево),
а если видно облака, то это выпадающая роса и туман в низинах, такой туман не характерен для города.
Если заретушировали купола, во первых зачем, и наверняка по инету дрягалась бы бы фотография без ретуши? Не могли же все фото одинаково заретушировать и заново переснять?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ficher7
Дата 30.03.2017 - 11:56
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1225
Пользователь №: 157976
Регистрация: 10.04.2014 - 22:00





Цитата (rest @ 30.03.2017 - 12:29)
Ficher7
Это по дороге к парку?

ага
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
rest
Дата 30.03.2017 - 12:02
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





postscriptum
Ретушь сделана на стеклянном негативе.
Потому и разводы на небе, потому и не "дрягается")))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алексей Волков
Дата 30.03.2017 - 13:06
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2714
Пользователь №: 50709
Регистрация: 22.04.2010 - 21:26





Цитата (postscriptum @ 30.03.2017 - 01:38)
user posted image

user posted image

А по-моему, как раз работает эффект ракурса. Во втором случае фотограф стоит сильно ближе и ниже к зданию пожарной части, поэтому главы почти полностью скрыты. Однако остаются видны намёки на присутствие глав: в уголке, образованном краем пожарной части и коньком крыши "кривого" дома виден правый краешек главы зимней церкви; а над крышей пожарной части, справа, буквально между первыми двумя столбиками крышевого парапета виден крест колокольни. Так что всё на местах. А вот более интересный вопрос: почему на обоих снимках не видны более высокие главы летнего храма?

Это сообщение отредактировал Алексей Волков - 30.03.2017 - 13:15
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (749) « Первая ... 424 425 [426] 427 428 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0599 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru